Meiner persönlichen Meinung nach sollte niemand, der keinen Bock auf Mieter hat, aber dennoch was nettes bauen möchte, Mieter haben müssen.
Diese Meinung vertrete ich auch und genau so steht es schon einleitend in den Terraconia 2.0 Dokumenten. Es ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr notwendig, Statthalter zum Anlegen von Grundstücken zu zwingen, solange wir es anderweitig erreichen können, diejenigen, die es vielleicht wollen, doch noch davon zu überzeugen. Denn die Idee von Mietern sollte nicht nur den Aufstieg von Städten erschweren, sondern dafür sorgen, dass neue Spieler einen Anschluss finden, indem sie von Statthaltern an die Hand genommen werden, die davon profitieren, dass diese Mieter nicht direkt wieder abhauen, sondern im Idealfall länger bleiben. Leider scheint das derzeit schon nicht mehr der Fall zu sein.
Das wird durch die Appartements ja jetzt noch krasser, viele könnten die Stufe "Mieter" direkt überspringen. Dann hast du eine weitere Fülle an Ministädten.
Ja, verstehe ich und das soll definitiv nicht so sein. In dem Fall können wir die Preise anpassen, was wir sowieso in Anbetracht des erhöhten Votebonus tun müssen. Trotzdem halte ich es nicht für den richtigen Weg, die Preise für Gründung immer weiter zu erhöhen, je mehr Städte es gibt. In dem Fall bevorzuge ich ganz klar eine Steuer oder irgendein finanzielles Argument, das dagegen spricht, Städte zu bunkern und dass möglicherweise dafür spricht, sogar sein überwiegendes Leben auf Terraconia in einem (in Zukunft dann mehreren) Grundstück zu verbringen. Das würde das bisherige System aber ziemlich auf den Kopf stellen.
Wir zwingen momentan jeden, ein Café zu eröffnen, obwohl einige doch lieber einen Blumenladen oder eine Dönerbude hätten.
Das ist mir bewusst und auch das steht so in den Terraconia 2.0 Dokumenten so wie in meinem letzten Absatz. Trotzdem bleibt es so, dass es immer einen übersättigten Markt gibt, denn irgendwann gibt es genug Dönerläden, genug Cafès usw.
Da stimme ich dir zu, noch mit der Einschränkung, dass es m.E. für einige Optionen (Blumenladen ftw!) keine Mietervorrausetzungen geben sollte. Es gab ja (intern?!) mal das Konzept, verschiedene Stadttypen zu schaffen: Handelsstädte, "Schönbaustädte", und klassische Mieterstädte.
Auch diese Geschichte sollte im Terraconia 2.0 Dokument unter dem Punkt "Alle Erweiterungen von Anfang an" behandelt sein. Von verschiedenen Stadttypen halte ich nicht viel, denn dann kommt jede Woche ein Spieler, der nach einem neuen Typ für sein bestimmtes Anliegen fragt und jedes mal muss man alle Typen gegeneinander ausbalancieren. Stattdessen bevorzuge ich eine freie Wahl der Erweiterungen in der Reihenfolge, wie die Stadt es gerne hätte.
) oder von der übrigen Community fertig gemacht zu werden. Manche haben gelernt, wie man respektvoll und fortschrittlich diskutiert und anderen fällt das schwer. Das war aber nie anders.