Bau-Blöcke mit LWC sichern

Ich befürworte die Idee.
Als Contraargument könnte man vielleicht sagen, dass man dann halt nur Leuten, denen man vertraut, Baurechte geben soll - Aber: Spawner zB kann man wirklich mal ausversehen kaputt machen, oder eine eigentliche Vertrauensperson möchte unbedingt wissen, was in dem Raum ist und baut sich deshalb durch die Wand, etc ^^!

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Keine schlechte Idee! Bin generell dafür, dass wenn nicht alle etwas mehr Blöcke sicherbar sind

Da kann ich nur zustimmen. c:

Dann gibt es ja noch mehr unnötige Sicherungen, weil sich jemand denkt: "sicher ist sicher".
Ich hab mal von einem Teamler gehört, dass es jetzt schon eigentlich zu viele Sicherungen gibt und der Server auch deswegen laggt.
Wenn das noch aktuell ist bin ich gegen diesen Vorschlag, wobei man Spawner schon hinzufügen könnte.

Ich wäre eher dafür nur "teure" Blöcke wie Spawner, Erzblöcke, usw. sichern zu können. Das Sichern dieser Blöcke wäre natürlich gratis

Zitat von jambasparabolp

Ich hab mal von einem Teamler gehört, dass es jetzt schon eigentlich zu viele Sicherungen gibt und der Server auch deswegen laggt.

Wenn das offiziell bestätigt werden würde, dann wäre ich auf dem Stand, meine Meinung dazu zu ändern. [...]

Abgesehen davon, dass es technich nur schwer möglich ist, da diese Funktion zu LWC gehört, ist das ganze auch viel zu performancelastig.
Und ja, zu viele Sicherungen bringen den Server u.a. zum Laggen @Tulion jamba hat recht.

Es gibt Alternativen zu LWC die nicht so performancelastig sind. Wäre aber ein größeres Projekt, die Zukunft von Sicherungen neu zu definieren.

Mit LWC wäre es sicher keine gute Idee, die Protection von bestimmten Blöcken zu ermöglichen. Insbesondere kritisch sehe ich das Beispiel von dir, den ganzen Boden mit einzelnen Sicherungen zu versehen.

Vielleicht sind Sicherungen hier auch der falsche Weg und man würde besser fahren, diese Möglichkeiten über WorldGuard, also Regionen, zu Verfügung zu stellen.

Zitat von baba43

Vielleicht sind Sicherungen hier auch der falsche Weg und man würde besser fahren, diese Möglichkeiten über WorldGuard, also Regionen, zu Verfügung zu stellen.

Da ist auch die Frage, was ist wenn man das übertreibt?

WorldGuard ist darauf ausgelegt, viele Regionen verwalten zu können. Insbesondere verschachtelte Regionen sind kein Problem. LWC ist in dieser Hinsicht einfach nur extrem schlecht umgesetzt.

An wichtige Blöcke wie Spawner und Diamantblöcke kann man auch Schilder hängen und diese sichern. Dann ist automatisch der Block dahinter gesichert.

Dass Sicherungen etwas kosten, fände ich gut. Dadurch würden vielleicht Neulinge nicht mehr einfach alles sichern, vor allem, wenn es mit dem Grundstück schon gesichert wäre. Allerdings würde ein entsprechendes Plugin wieder Arbeit bedeuten. LWC arbeitet intern nicht mit Events (Es wird kein Event erzeugt, wenn eine Kiste gesichert wird. Das kann man nicht relativ simpel abfangen.), weswegen eine einfachere Umsetzung nicht einfach sein wird.

Zitat von JOO200

Dadurch würden vielleicht Neulinge nicht mehr einfach alles sichern, vor allem, wenn es mit dem Grundstück schon gesichert wäre.

Würde ich so nicht unbedingt sagen, ich denke mal, dass sie weiterhin wahrscheinlich nur Türen und Kisten sichern werden.
Meiner Ansicht nach hab ich die Erweiterung eher für Statthalter praktisch angesehen, da manche (mich eingeschlossen) Baurechte vergeben, aber nicht wollen, dass Baurechtler in einige Gebiete kommen sollen.

Dazu muss ich persönlich sagen, dass Worldguard praktischer wäre.
Wie das Konzept dahinter aussieht müsste man dann nur noch ausarbeiten.

Wenn du einen einzelnen Block (wie Spawner) sichern willst, warum dann nicht einfach ein Grundstück definieren welches 1x1x1 groß ist? Das gleiche könnte man mit Räumen machen?