Um schreiben oder kommentieren zu können, musst du dich anmelden.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenEin Nutzerkonto wird beim Registrieren im
Tutorial auf dem Minecraft-Server für dich erstellt.
Festlegen, was der Mieter bearbeiten darf (nur bestimmte Blöcke abbeuan/setzen; Nur Tiere füttern; Nur Tiere füttern und töten, etc.)
Dafür brauche ich dann eine komplette Liste von Sachen die gehen dürfen oder nicht und dadurch wird das ganze ziemlich kompliziert.
Kein Problem, dann lass es raus - aber bitte, wie gesagt, dann kein automatisches hinzufügen zum Schutz vor nervigen Mitmenschen.
Was genau ist denn dann das essentielle Feature, das vermisst wird? Globale Zuweisung von Baurechten?
Mh, ich kann zwar verstehen, dass es schöner wäre, aber ehrlich gesagt sehe ich die Notwendigkeit dafür nicht. Ist es so schlimm, wenn ein richtiges Grundstück dafür drauf geht? Die Farmgrundstücke würden ja auch begrenzt werden und prinzipiell braucht eine Stadt auch nicht beliebig viele Farmgrudnstücke oder?
Trotzdem ist gerade für einige Personen dieses Feature des automatischen Zuweisens gerade das wichtige. So kann man relativ einfach Farmen ermöglichen, ohne jeden Mieter einzeln ein- und vor allem wieder auszutragen.
Wie schon in meinem Post:
Das Kernfeature soll sein, das Mieter automatisch hinzugefügt und entfernt werden.
Das ist vom Programmieraufwand denke ich noch vertretbar.
Alles andere war eine Sammlung von Vorschlägen, die sind aber sicherlich nicht einfach umzusetzen.
Dann müssen wir uns nur einig werden, weil der eine sagt das und der andere was anderes.
Ich denke, das Feature das Farm-Gs nicht zählen, wäre ein willkommenes Feature.
Jedoch war der Wunsch der Meisten das hinzugefügen und entfernen der Mieter.
Um auf @wte84 Vorschlag einzugehen:
Das könnte man über Gs einführen, die beispielsweise jede 2. Stadtstufe dazukommen, und nicht vermietet werden können.
Aber das ist meiner Meinung nur ein #nicetohave, nichts wichtiges.
Für das automatische Hinzufügen aller Mieter als Baurechtler auf einem öffentlichen Farm-Grundstück benötigt man aber nicht direkt eine neue Grundstücksart. Da würde ein Befehl wie /gs baurecht town:id doch bereits reichen, oder seh ich das falsch?
Genau das meinte ich, bei der Umsetzung dürfte der Programmier-Teil sich in Grenzen halten.
Die beste Lösung für die öffentliche Lebensmittelfarm: Als Stadtstufenvoraussetzung abschaffen!
Diese Erweiterung bringt absolut null Vorteile (man kann Essen selbst anbauen oder kaufen), glänzt dafür aber nur mit Nachteilen (z.B. der Verringerung der Spieltiefe), Ärger und Aufwand.
Diie öffentliche Nahrungsmittelfarm ist absolut überflüssig, im Rahmen einer Stadtentwicklung sinnlos. Wozu diese Erweiterung?
Die beste Lösung für die öffentliche Lebensmittelfarm: Als Stadtstufenvoraussetzung abschaffen!
Die Erweiterung hat den Sinn, dass Städte in die Richtung getrieben werden, etwas Infrastruktur aufzubauen. Mir persönlich wäre es auch egal, wenn wir die Erweiterung entfernen, aber da viele Statthalter freiwillig eine Farm haben wollen, ist das Problem dadurch wohl nicht gelöst.
Für das automatische Hinzufügen aller Mieter als Baurechtler auf einem öffentlichen Farm-Grundstück benötigt man aber nicht direkt eine neue Grundstücksart. Da würde ein Befehl wie /gs baurecht town:id doch bereits reichen, oder seh ich das falsch?
Das habe ich mir auch gedacht, weshalb ich wissen wollte, was genau jetzt gefordert wird. Einen solchen Befehl kann man für unvermietete Grundstücke bereitstellen, sofern dadurch irgendwem schon geholfen wäre. So wie ich @wte84 verstehe, sieht er darin aber nur Risiken, weshalb fraglich ist, ob Statthalter die Funktion nutzen würden.
Gerade in frühen Stadtstufen macht es sich bemerkbar.
Ich kann schon verstehen, dass es stört, aber in jedem Konzept wäre die Anzahl an Grundstücken doch beschränkt. Insofern sehe ich jetzt nicht den riesigen Unterschied, ob wir pro Stadtstufe x Farmgrundstücke erlauben oder stattdessen y normale Grundstücke mehr haben. Außer dass der Statthalter die Entscheidungsmacht hat, wenn er die verfügbaren Slots vergeben kann, wie er möchte.
Die Erweiterung hat den Sinn, dass Städte in die Richtung getrieben werden, etwas Infrastruktur aufzubauen. Mir persönlich wäre es auch egal, wenn wir die Erweiterung entfernen, aber da viele Statthalter freiwillig eine Farm haben wollen, ist das Problem dadurch wohl nicht gelöst.
Ok, das Problem wäre somit nicht gelöst, da hast du Recht. Die Frage nach Zwang/Freiwilligkeit einer solchen Farm sollte mMn dennoch gestellt werden, wenn auch nicht in diesem Thread.
Da der Thread schon etwas älter ist und leider nicht mehr alles in Erinnerung habe, was dort so geschrieben wurde schreibe ich jetzt einfach mal, was ich mir unter einem Farmgrundstück so vorstelle:
Eher eine Nebensache, die mir jetzt noch einfällt, aber nicht direkt etwas mit Farmgrundstücken zu tun hat:
Öffentliche Wollefarmen sind aktuell nicht möglich, da es nur zwei Optionen gibt:
- Keine Baurechte + Tierschutz: Man kann Schafe nicht scheren noch sonst irgend wie mit ihnen interagieren.
- Baurechte + Tierschutz: Man kann Schafe scheren aber auch töten und umfärben.
Früher war es so, dass man sie auch ohne Baurechte scheren konnte, leider aber auch umfärben. Das war gerade für nach Farbe sortierte Farmen wie die in meinem Screenshot ein Problem:
Die Frage die ich mir stelle ist: Brauchen wir eine neue Grundstücksart Farm-GS?
Einige der von @BtoBastian aufgelisteten Vorteile, kann man nur mit einer neuen Grundstücksart erreichen, andere auch mit einer Erweiterung der Möglichkeiten Baurechte auf normalen Grundstücken zu vergeben.
Vielleicht sollten wir mal eine Umfrage einführen, welche dieser Vorteile nun am ehesten gewünscht werden.
Ob man es nun mit einer neuen Grundstücksart löst oder durch Erweiterung der bisherigen Grundstücke ist mir persönlich eigentlich egal, solange auf beide Weisen die gleichen Dinge möglich sind.
Die Größe sollte beliebig wählbar sein:
hier braucht man tatsächlich eine neue Grundstücksart, ohne die Mindestgröße von 11x5x11
Man könnte es auch einfach so umsetzen, dass man kleine Grundstücke zwar erstellen kann, aber nur vermieten, wenn sie 11x5x11 groß sind. Ich denke das sollte kein Problem sein, oder gibt es noch weitere Gründe für die Mindestgröße?
Das finde ich gut mit der Farm für kleinere Städte
Es sollten nur eine Reihe an Blöcken abgebaut und platziert werden dürfen. So schwer sollte das denke ich nicht sein alle zusammen zu tragen. Einziges Problem was mir gerade einfiele wären Holzstämme, die evt. auch für Häuser in der Farm genutzt werden könnten.
Wäre es nicht besser, wenn der Statthalter das selber entscheiden kann?
Wäre es nicht besser, wenn der Statthalter das selber entscheiden kann?
Einfachste Lösung: Es einfach so handhaben wie beim Lagersystem. Block/Item in die Hand nehmen -> Befehl eingeben -> schon darf der Block abgebaut werden oder eben nicht.
*push*
Ich finde das sollte man mal umsetzen bzw. weiterdiskutieren 
Denn das ist in meinen Augen etwas weiter oben bei den Sachen die wir brauchen.
Grüße
So weit ich weiß stehts doch schon auf der ToDo-List oder?
