Polygonale Grundstücke

Hey xBournerx,

das war so nicht gedacht und auch nicht geplant. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr Probleme fallen mir ein.

Angefangen bei der Berechnung, hinüber zu der Prüfung auf Überschneidungen hin zu der Tatsache, dass wir überall nur Größen für Quader speichern und anzeigen.

Falls euch das wirklich wichtig ist, müssen wir vorher einige Dinge klären und Lösungen für die Probleme finden. Bis dahin werden wir das Anlegen solcher Grundstück unterbinden.

Insofern: Tut mir leid aber danke für den Hinweis.

Ist geklärt. Beim Anlegen werden aus den Polygonen wieder normale Rechteckige Grundstücke. Damit können zumindest keine ungültigen Grundstücke erstellt werden.

Ich fände es aber schon cool, wenn man solche GS anlegen könnte

Ich weiß, das ist ein Uralt-Thread, allerdings ist es...

• ...im Unterforum 'Angenommen'

und

• ...wohl noch immer für viele Städte eine tolle Bereicherung und ein großer Schritt weg von PlotMe.

Also #push

Zitat von leoqualle

...wohl noch immer für viele Städte eine tolle Bereicherung und ein großer Schritt weg von PlotMe.

Jetz wo leonqualle es sagt, ich kann nicht nachvollziehen warum das Thema als "niedrige Priorität" eingestuft wurde...

Das würde den Aufbau der Städte völlig verändern! Ich bin dafür

Zitat von marclu00

Jetz wo leonqualle es sagt, ich kann nicht nachvollziehen warum das Thema als "niedrige Priorität" eingestuft wurde...

Am unkompliziertesten ist es viereckige Regionen zu handhaben.
Möchte man polygonale Regionen handhaben, je nach dem , ob man auf bereits bestehende Funktionen zurückgreifen kann oder eben nicht und etwas eigenes entwickeln muss kann es schwierig werden.
Wenn man z.b. Sachen wie die Überprüfung auf Überschneidung auf der Ebene von polygonalen Flächen realisieren möchte fängt es an kompliziert zu werden [...] und noch viele weitere Dinge die bedacht werden müssen.

Ich denke, wenn ein Weg gefunden wird dies zu einzubauen , kann man in Erwägung ziehen diesen zu gehen.
Aber bis dahin hat es dann einfach niedrige Priorität.

gezeichnet,
BloodEko

Das soll jetzt nicht undankbar rüberkommen, aber ich denke es wird sich in diesem Fall nur vor der Arbeit gedrückt dieses Konzept zu entwerfen. Ich weis nicht wie andere es sehen aber ich würde sogar einige wochen länger auf das Update zur 1.9 warten nur damit dies realisiert wird. Vielleicht wäre es auch schön so etwas zeitgleich mit dem Update zur 1.9 zur erledigen. Und ja ich weiß auch das Terraconia in den Hobby Bereich fällt, nur falls dazu wieder ein Kommentar folgen mag, ich wollts hier nur mal los werden Ansonsten wäre es vielleicht auch mal klug hier zu erklären was genau da für Probleme aufkommen, ich denke nicht jeder hat da so viel Ahnung

Zitat von marclu00

Das soll jetzt nicht undankbar rüberkommen, aber ich denke es wird sich in diesem Fall nur vor der Arbeit gedrückt dieses Konzept zu entwerfen.

Und wieso hier und nicht woanders? Wir versuchen überall Prioritäten zu setzen und die hängen damit zusammen, was uns im Kosten-Nutzen-Verhältnis sinnvoll erscheint. Diese Erweiterung ist für mich ein Nice To Have, was hinter Must have und Should have kommt. Also weit hinten.

Zitat von marclu00

Ansonsten wäre es vielleicht auch mal klug hier zu erklären was genau da für Probleme aufkommen, ich denke nicht jeder hat da so viel Ahnung

Die Probleme die mir spontan einfallen:

• Sämtliche Berechnungen müssen neu entwickelt & getestet werden
  
  • Berechnung der Größe
    
    
    • Berechnung der Miete
    • Überprüfung der Voraussetzungen
    • Abbildung in der Datenbank nicht wie bisher möglich => Anpassung der Datenbank
  • Überprüfung auf Überlappung
  • Überprüfung beim Vergrößern von Grundstücken
• Transparenz für die Spieler
  
  • Wie werden polygonale Grundstücke dargestellt?
    (der typische Spieler kennt nur rechteckige Grundstücke)
• Überarbeitung des Konzepts für Größenvoraussetzung notwendig

Ich bleibe also dabei, dass ich derzeit wichtigere Dinge zu tun habe. Darunter auch andere Nice to Haves. Mich würde aber auch nicht stören, wenn wir einen Entwickler hätten, der alle notwendigen Anpassungen vornehmen kann, bloß haben wir das nicht und meine schulischen/beruflichen Ziele gehen auch noch vor Terraconia.

Da es ja schon eine Weile her ist, wollte ich mal fragen, ob man in naher Zukunft damit rechnen kann oder ob es momentan Wichtigeres gibt.

Die Umstellung ist ziemlich groß und ich denke, dass man vorerst mit rechteckigen Grundstücken leben kann oder? Hat ja bisher auch geklappt

Man kann durchaus damit leben. Wir in Luzern haben 2 Türme nachgebaut, die nicht ganz rechteckig sind, jetzt können die Bewohner halt nicht die ganze Fläche bebauen. Wen der Mieter gewisse wünsche hat, kann er sich an uns wenden, und dann suchen wir eine gemeinsame Lösung. Es klappt eigentlich bisher gut, aber so eine neue Möglichkeit würde es sicherlich vereinfachen.

Ich denke es wär sicher eine coole Änderung, aber ich glaube es gibt wichtigeres. Den es Funktioniert, mit ein bisschen mehr aufwand, auch so.

Lg Nano

Also ich sehe was die Grundstücke angeht keine Probleme und kann da Baba nur zitieren es ist ein Nice to have aber auch nicht mehr...
Ich glaube das die Projektleitung so ein Nice to have einbauen wird wenn:
a) sie ihre Must have und Should have Liste abgearbeitet haben
b) es sich lohnt die Arbeit aufzubringen
c) es wirklich benötigt wird

Zitat von MrTento

a) sie ihre Must have und Should have Liste abgearbeitet haben
b) es sich lohnt die Arbeit aufzubringen
c) es wirklich benötigt wird

Diese Punkte bringen jemanden wie mich relativ wenig voran, da das solche Punkte sind, die man nicht einfach so bestimmen kann, da jeder eine andere Meinung dazu haben kann. Nicht jeder findet, polygonale GS wären ein Muss- Ich auch nicht, aber sie wären auf jeden Fall sehr vorteilhaft. Sehr, sehr, sehr vorteilhaft

Oder:
d) der Entwickler gerade superduper Lust hat, Polygonale Grundstücke einzubauen

Ich hab so das Gefühl das viele garnicht wissen, was es für eine Arbeit ist das ganze System um zu schreiben und das alles neu zu Programmieren!
Wartet doch einfach ab ob es iwann mit rein kommt... Denn bis dahin kann man porblemlos über die derzeitige Art und Weise arbeiten.

Achja denkt mal drüber nach was das für ein Chaos geben wird mit den Stadten und Polygonalen Grundflächen...

Zitat von MrTento

Ich hab so das Gefühl das viele garnicht wissen, was es für eine Arbeit ist das ganze System um zu schreiben und das alles neu zu Programmieren!

Wenn jemand etwas programmieren möchte/muss, dann wird das wohl den Aufwand wert sein.

Zitat von MrTento

Achja denkt mal drüber nach was das für ein Chaos geben wird mit den Stadten und Polygonalen Grundflächen...

Was wird denn daran so schwer sein, dem Mieter folgendes zu schreiben: "Ach übrigens, dein Grundstück ist rund ;)"

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das Problem das Grundstücke über Worldguard laufen, und Worldguard nur eckige Regionen unterstützt.

Wenn also Polygonale Grundstücke ermöglicht werden sollen, müsste hierbei eine andere Art von Grundstückssicherung/-Region entwickelt(gewählt) werden.