Grundstücksfreigabe von inaktiven Spielern optimieren

Meine Erfahrung ist, dass ein Spieler, der zum ersten mal on kommt und dann nicht wieder auftaucht, in den meisten Fällen in dieser Zeit so wenig Geld verdient hat, dass er am nächsten Tag schon verschuldet ist. Von daher kann ich ihn eh nach 5 Tagen enteignen. Wir hatten noch keinen von diesen "Ein-Tages-Besuchern", der länger als 7 Tage ein GS hatten.

Zudem verstehe ich nicht so ganz, was der Vorteil dieses Vorschlags sein soll. Dauerbewohner, die nur einmal on sind? Wieso sollten das Dauerbewohner sein? Da geht mir doch jede Menge Miete verloren, wenn ich die länger als 5-fach-Verschuldung auf dem GS lasse. Bei uns fliegen die bei 5-fach-Verschuldung runter und das GS steht wieder zur Miete frei. Die Bewohnergrenze, die du meinst, ist die Anzahl der GS, die vermietet sein müssen, wenn man die Stadtstufe erweitern will, richtig? Aber wie sollte ich die umgehen? Es ist doch ganz egal, wie lange diese GS vermietet sind. Hauptsache zum Zeitpunkt der Erweiterung sind sie vermietet.

Aus diesen Gründen finde ich, dass dein Vorschlag keinen Vorteil bringt. Eher sogar noch einen Nachteil für die Stadthalter. Denn momentan kann ich bei genügender Verschuldung das GS enteignen und habe vlt das Glück, dass ich aus dem Inhalt der Truhen noch etwas raus holen kann, was mich interessiert und damit mit nicht ganz so viel Minus aus der Sache raus gehe. Sollte jetze ein Spieler doch so viel Geld verdient haben, dass er unter 7 Tagen die 5-fach-Verschuldung nicht erreicht und dann wird einfach alles gelöscht, bleibt mir noch nicht mal mehr das.

Bei diesem Vorschlag geht es um die Vorrausetzungen einer Stadtstufe.

Ich denke Jamba meint damit, das sich die Städte nach aktiven Spielern umschauen müssen und nicht einfach diese Tagesfliegen zur erweiterung gezählt werden.

Bei 7 Tagen würde mich das zwar noch gar nicht betreffen, meine 6 notwendigen Mieter würde ich auch trotz 7 Tagen noch mit AFK-Mietern zusammenkriegen, aber ich finde, dass eine automatische Enteignung die Rechte eines Statthalters zu stark beschneidet.

Ich bin ja auch immer dafür, dass bezüglich den AFK-Mietern was passiert, aber bitte nicht so. Wenn es nur um die Stadtstufen geht, dann würde ich eher für eine Zählsperre für Mieter mit weniger als ?20? Spielstunden plädieren. Dann würden auch nicht nur die größeren Städte eingeschränkt werden, sondern es würden auch die kleineren Städte, wie wir selbst auch, davon betroffen sein.

Hmm, sehe da eigentlich kein Problem.
Manchmal doof, aber herje.
Wir haben zur Zeit ca. 60 GSe.
Ich kann mich noch an eine Zeit in den letzten Monaten erinnern, wo der Zufluß an Spielern derart hoch war, das kein GS mehr zur Verfügung stand.
Dann doch lieber ein paar Möglichkeiten in Reserve haben.
Wir sind auch nicht immer voll belegt und haben seit der Stufe Großstadt erstmals die "hohen Fluktuationen" von denen hier Leute in der Vergangenheit sprachen.
Ich denke wir waren vorher nicht so davon betroffen, da wir uns stehts Mühe geben uns um die Leute zu kümmern. Das sind jedenfalls die Rückmeldungen dir wir unaufgefordert bekommen, was uns freut.
Nun ist es bei der jetzigen Größe einfach schwieriger den Überblick zu behalten.
Da schafft man es nicht mehr jeden mal anzusprechen, es ist alles ein wenig anonymer geworden.
Dem können nur gut gelaunte Stadtbewohner entgegen treten, die sich als nette Nachbarn erweisen.
Wir planen das Stadtbild entsprechend und probieren aus ...

der Digi

hab das schon an anderer stelle geschrieben: das gs-plugin um die möglichkeit einer kautionszahlung erweitern und gut ist. dann kann man als statthalter bspw. ne kaution von 5 tagesmieten einrichten. kommt ein spieler 5 tage noed online (verschuldung), ist die kaution aufgebraucht, der gs-eigentümer hat keinen schaden erlitten und das gs kann wieder freigegeben werden.

Zitat von Trenchcoat

Das Problem mit Kautionen ist, dass dann theoretisch die Stadtgrundstücke nicht mehr sofort mietbar für neue Spieler sind, sodass diese abhängig vom multiplizierten Mietpreis erstmal Geld anhäufen müssen. Ein cleverer Statthalter würde dann aber die Kaution so festlegen, dass Sie nicht mehr als der halben, oder ganzen Votevergütung evtl. inklusive der einmaligen Facebook Vergütung entspricht. Ist denke ich aber ein heikles Thema, denn oft stellen sich neue Spieler in Sachen: "Wie bekomme ich Geld" und "Was ist teuer, oder günstig" ziemlich blöd, oder zu mindestens recht naiv an.

wer was wie einstellt, ist doch erstmal wurst. fakt ist, dass die kautionsoption sicherheiten mit sich bringt.

aktuell schaut das ganze szenario doch öfters so aus:

- neuer Spieler kommt auf den Server, ist absolut nicht liquide, will aber n Grundstück haben,
- kommen 5 STatthalter auf ihn zu, unterbieten sich mit den GS-Preisen gegenseitig, hauptsache der Spieler mietet das GS. Optional wird mit Votebonus geworben (ey, mit votebonus bekommste das sogar kostenlos!)
- spieler mietet das gs, kommt nie wieder...

das ganze wird zu einem echten dauerthema.

ja, eine kaution bedeutet, mehr geld aufzubringen, bringt aber auch einige vorteile, z.B.:
- eintagsfliegen werden ausgesiebt (wer keinen bock hat, ne kaution zu erarbeiten, wird nicht lange bleiben...),
- sicherheit für den statthalter, auch in bezug auf die toleranzfrist von 5 tagen (bis verschuldeter spieler gekickt werden kann).

und was bringt einem das?

Das ganze System würde bestimmt wunderbar klappen, wenn es mehr Spieler als Grundstücke gibt.

Die meisten Städte leben von den Eintagsfliegen, weil es kaum andere Spieler gibt.
Die 3 grössten Städte bieten zusammen fast 200 Grundstücke, woher sollen die dauerhaften Mieter dafür kommen?

Stimmt jambasparabolp, du hast nicht gesagt, dass es 7 Tage sein müssen. Aber du hast diese 7 als Beispiel in den Raum geworfen, also habe ich dieses Beispiel aufgenommen und genau auf diese 7 Tage geantwortet.

Was die Dauerbewohner angeht habe ich dann wohl eine andere Einstellung. Denn ich wünsche mir für meine Stadt aktive Spieler, damit die Stadt auch lebhaft und aktiv ist. Doch leider kann man einem neuen Spieler nicht in den Kopf gucken. Ich weiß also zum Zeitpunkt des mietens nicht, wie lange dieser auf dem Server bleiben wird. Und da ich ja nun mal gerne lieber aktive Bewohner habe, werden bei uns GSe schnellst möglich wieder zum mieten frei gegeben. Selbst wenn das bedeuten sollte, dass wir mit unserer Stadterweiterung noch ein oder zwei Tage warten müssen. Aber da mag es wohl sein, dass es auch andere Stadthalter gibt.

Zitat von jambasparabolp

Lil_Sock schrieb:
Sollte jetze ein Spieler doch so viel Geld verdient haben, dass er unter 7 Tagen die 5-fach-Verschuldung nicht erreicht und dann wird einfach alles gelöscht, bleibt mir noch nicht mal mehr das.

Dafür kannst du die Vermietung aus stellen, bis du das Grundstück leer geräumt hast, oder das Plugin macht das automatisch.

Dein Vorschlag beinhaltet doch, dass - nach beispielsweise 7 Tagen - alles von diesen AFK-Spielern gelöscht wird. Das bedeutet für mich, dass alle Spielstände des Spielers gelöscht werden, wozu auch jeglicher Besitz zählt. Demnach bringt es auch nichts, wenn ich die Vermietung aus stelle. Oder verstehe ich da was falsch?

Ja ok, dann haben wir wohl aneinander vorbei gesprochen. Vlt. hättest du es in deinem Eingangs-Post direkt so schreiben sollen. Unter

Zitat von jambasparabolp

Löschung der Inhalte

habe ich halt verstanden, dass neben dem Acc auch aller Besitz des Spielers gelöscht wird.

Zitat von jambasparabolp

Das hat eigentlich nicht so viel mit meiner Problematik zu tun.
Der Vorschlag hört sich zwar interessant an, aber bitte erstelle dafür auch ein eigenes Thema, dann vermischt sich das nicht.

Dann hatte ich deinen Erstpost wohl falsch interpretiert, sorry