Das schönste Dorf Terraconias !

Dokii

Doki (Diese Kinderserie)

Alles Klar

Meh, ich bin Brain-AFK.

War wohl bei Assotiationskette...

Oha D:

Abstimmung !
Zeit habt ihr bis zum 8. Juli, also bis Samstag !
Stimmen könnt ihr 3 abgeben, welche ihr ebenfalls verändern könnt !
Viel Spaß :3 !

Schade, dass Xijiang fehlt...

Zitat von Plimfy

Schade, dass Xijiang fehlt...

Das wäre dann meine dritte Stimme gewesen und es wurde ja eigentlich auch rechtzeitig nominiert. Aber so hoffe ich, dass Yucatan und Lameera das Rennen machen

Huch... Mein Fehler. Ich war mir sicher, dass ich es rein getan habe...
Sorry D:

Thx

Die Abstimmung ist endgültig vorbei !
Und wir können klar einen Sieger erkennen.
Mit 14 von 51 Stimmen und 10 Stimmen mehr wie Platz 2, belegt den ersten Platz :
Xijiang !
Herzlichen Glückwunsch : @Schamane !
Den 2. Platz teilen sich 3 Städte. Genauso wie Platz 3 !
Daher wird es eine Stichwahl geben, zwischen diesen Plätzen.

Ihr habt also die Möglichkeit 2 Stimmen abzugeben. Einen für euren Platz 2, und eine für euren Platz 3.
Das Voting geht bis zum Freitag, 21. Juli 2017 !
Viel Spaß

Also erstmal muss ich sagen, dass eine solche Community-Abstimmung immer eine tolle Sache ist und die Statthalter der jeweiligen Städte ungemein motiviert. Obwohl ein solches Ergebnis nie absolut repräsentativ sein kann, sprich, dass man mit diesem nie für alle Spieler des Servers sprechen kann, so zeigt es uns und vor allem meinem Stadtteam und mir, wie sehr ein kleines Projekt doch geschätzt werden kann und wird.

Ähnliche Abstimmungen gab es ja schon vor längerer Zeit von @MaxAquila in diesem Thread oder von @MoMax2512 in diesem Thread.
Und an dieser Stelle muss ich auch etwas meckern.
Es ist meiner Meinung nach zwar eine schöne Sache, eine Stadt für einen gewissen Zeitraum als die schönste oder beliebteste oder was auch immer, zu küren, allerdings stört mich der einzelne Superlativ daran sehr.
Was ist denn "schön"? Städte können auf so viele verschiedene Art und Weisen schön sein und selbst da hat jeder eine eigene Vorstellung von Ästhetik.

Dass Xijiang von nun an also "das schönste Dorf Terraconias" ist, bezweifle ich deshalb. Es steht mir nicht zu, meine Stadt mit einem solchen Titel zu schmücken, denn das ist die Meinung von wenigen (vermutlich größtenteils Bekannte und Stadt-Liebhaber ^^), aber nicht die Meinung aller Spieler hier.

Genug gemeckert, nun möchte ich noch kurz zu möglichen Lösungsvorschlägen anregen. Mir fallen da zwei Dinge ein:

Erstens. Bei dem Osterbauevent hab ich zum ersten Mal gemerkt, wie schwer es eigentlich ist, Bauwerke zu bewerten. Eine Kategorisierung, d.h. Bauwerke in verschiedene Themen/Katergorien einzuteilen und diese in ihrem stärksten Aspekt zu bewerten, ist da die bisherige Lösung. Diese funktioniert auch mehr oder weniger gut. Denn so gibt es nicht nur ein Siegertreppchen, sondern mehrere.
Ein solches System auf eine Städtebewertung zu übertragen, wäre möglich, aber meiner Meinung nach ausbaufähig.
Und damit komme ich zu zweitens. Wieso muss es denn immer ein Treppchen geben, eine Hierarchie, wie auch immer man es nennen mag? Klar, es ist sinnvoll, wenn man Städte untereinander in einem Aspekt vergleichen will, aber ist das denn wirklich nötig, bzw. sogar immer möglich?
Wieso bleiben wir nicht bei der Kategorisierung, bei den Gemeinsamkeiten verschiedener Städte und bringen diese auf einen Nenner, indem man sagt: "Schöne Städte Terraconias" oder "Sehenswerte Städte Terraconias" (Bei letzterem kann man da ja kategorisieren). So gehören dazu auf einmal Städte, die auf den ersten Blick nicht besonders wirken, aber z.B. eine schöne Geschichte erzählen.
Ich stelle mir das weniger wie eine stumpfe Liste, sondern mehr wie ein Reiseführer vor. So haben vor allem kleine oder weniger bekannte Städte die Chance, sich auf ihre eigene Art und Weise zu präsentieren.
Vor allem, wenn man eine Platzierung öffentlich macht, dann schaut ein Spieler sich die Stadt des ersten Platzes an, vllt. auch den zweiten und dritten und mit ganz viel Glück auch noch welche weiter unten. Die Städte mit den wenigsten Stimmen bleiben dabei unbesucht.

Ein "Reiseführer" (Ideen für nen besseren Begriff?) unterbindet ein solches Problem. Wenn es keine Hierarchie gibt und alle Städte möglichst objektiv dargestellt werden, so ist die Chance viel größer, dass Städte die in der Bewertung weit unten stehen würden, trotzdem besucht werden.
Ich stelle mir hierbei keine Liste vor (sonst hat man das gleiche Problem, man geht die Liste von oben nach unten durch...), sondern viel mehr eine grafische, ausdrucksstarke Darstellung vor, die die Stärken jeder Stadt hervorheben soll. Oder man ordnet die Städte alphabetisch an, das wäre aber die Notlösung.

Lasst euch das mal durch den Kopf gehen. Was haltet ihr davon? Ergeben sich daraus Probleme, die ich nicht berücksichtigt habe? Was könnte man da optimieren?
Ich freue mich auf eure Meinungen. Oder soll ich direkt einen neuen Thread mit diesem Vorschlag eröffnen?

LG
Schamane

Zitat von Marcowolf

Den 2. Platz teilen sich 3 Städte. Genauso wie Platz 3 !
Daher wird es eine Stichwahl geben, zwischen diesen Plätzen.

Ihr habt also die Möglichkeit 2 Stimmen abzugeben. Einen für euren Platz 2, und eine für euren Platz 3.
Das Voting geht bis zum Freitag, 21. Juli 2017 !
Viel Spaß

Sind nicht die Städte, die bei Platz 2 in der zweiten Abstimmung weniger Stimmen erhalten Platz 3? So wie du die Zweite Abstimmung gelegt hast wird es passieren, dass ein Dorf, welches in der ersten Abstimmung die zweitmeisten Stimmen hatte auf einem Platz hinter einem Dorf landet, welches die Drittmeisten Stimmen hatte.

Zum Beispiel:
Abstimmung 1: Der Tempel und Yucatan haben gleich viele Stimmen und kommen damit in die Abstimmung um Platz 2. Wird jetzt der Tempel für den zweiten Platz gewählt, dann bekommt Yucatan keinen Platz auf dem Podest, obwohl es in der eigentlichen Abstimmung vor den Dörfern liegt, die sich um den dritten Platz streiten.

Wenn du einen zweiten und dritten Platz nominieren willst wäre es also sinnvoller die Dörfer, die die zweitmeisten Stimmen haben, in eine Abstimmung zu nehmen, den Zweiten Platz zu ermitteln und anschließend die Abstimmung mit den beiden verbliebenen Dörfern um den dritten Platz zu starten.

Zitat von dorfbuilder

Sind nicht die Städte, die bei Platz 2 in der zweiten Abstimmung weniger Stimmen erhalten Platz 3? So wie du die Zweite Abstimmung gelegt hast wird es passieren, dass ein Dorf, welches in der ersten Abstimmung die zweitmeisten Stimmen hatte auf einem Platz hinter einem Dorf landet, welches die Drittmeisten Stimmen hatte.

Zum Beispiel:
Abstimmung 1: Der Tempel und Yucatan haben gleich viele Stimmen und kommen damit in die Abstimmung um Platz 2. Wird jetzt der Tempel für den zweiten Platz gewählt, dann bekommt Yucatan keinen Platz auf dem Podest, obwohl es in der eigentlichen Abstimmung vor den Dörfern liegt, die sich um den dritten Platz streiten.

Wenn du einen zweiten und dritten Platz nominieren willst wäre es also sinnvoller die Dörfer, die die zweitmeisten Stimmen haben, in eine Abstimmung zu nehmen, den Zweiten Platz zu ermitteln und anschließend die Abstimmung mit den beiden verbliebenen Dörfern um den dritten Platz zu starten.

Ist zwar eine gute Idee, ich möchte meine aber beibehalten.
Selbst wenn nun ein 3. Platz mehr Stimmen hat, als ein 2., heißt es nicht, dass es direkt den 2. Platz verdient hätte.
Ich möchte durch die 2. Umfrage folgendes ermitteln :
Wer von den 3 zweiten Plätzen hat denn nun auch wirklich den 2. Platz verdient. Und genauso bei den 3 dritten.
Angenommen Bretagne bekäme 5 Stimmen und der Tempel nur 4, wäre aber dadurch Platz 1.
Vielleicht hätten dann aber Kingdom und Yucatan jeweils 3 Stimmen. Somit wären das 10 Stimmen. Nun kann es aber sein, dass Lameera ebenfalls 3 Stimmen hat, Economy aber nur 2.
(Das ist nicht der Fall, sondern nur ein Beispiel)
In der Hauptwahl wurde eben bestimmt, wer Platz 1, 2 und 3 verdient. Und nun gibt es eine Stichwahl. Daher finde ich es nicht in Ordnung, Städte mit dem 3. Platz, in die selbe Kategorie wie die 2. Plätze zu schieben.
Hoffe meine Ansicht ist verständlich.

@Schamane
Dieser Thread war eigentlich nur als kleiner Ansporn an die ganzen Städte gedacht.
Leute, die sehen, dass ihr Stadt nicht so gut ankommt, wissen dann, dass sie mehr machen müssen und an ihren Gebäuden arbeiten müssen. Auch andersrum. Städte mit vielen Stimmen wissen, dass sie auf einem guten Weg sind und ihre bisherigen Ideen und Bauten beibehalten sollten.
Klar ist das Wort "Schön" verschieden zu verstehen.
Eine Stadt kann auch schön sein, wenn ihre Gebäude nicht so hübsch sind, aber das Stadtgesamtbild nett wirkt.
Das sollte als kleine Abstimmung zwischendurch dienen. Denn solch eine Frage : Was denn nun das schönste Dorf Terraconias ist, kann wirklich niemand alleine entscheiden und auch keine einfache Abstimmung... !

Zitat

Daher finde ich es nicht in Ordnung, Städte mit dem 3. Platz, in die selbe Kategorie wie die 2. Plätze zu schieben.

Aber ein 2. Platz, der schlussendlich knapp den 2. Platz verpasst hat, ist nunmal 3. Platz

Du kannst also die Abstimmung ganz einach so verändern, das entweder 3x 2. & 3x 3. Plätze vergeben werden, oder du machst die 2. Abstimmung ohne die 3. Plätze. Denn die fliegen sowieso vom Treppchen

Ich möchte aber, dass es nur einen zweiten und nur einen dritten Platz gibt. Daher will ich abstimmen lassen, welche der 3. Städte jeweils 2. und 3. werden.

Zitat von Marcowolf

Ich möchte aber, dass es nur einen zweiten und nur einen dritten Platz gibt

Ist schon klar, nur ist es auf diese Art für die Dörfer, die in der ersten Abstimmung auf Platz 2 gelandet sind, nicht wirklich fair (sie haben keine Chance den verdienten Platz 3 einzustreichen, wenn es mit Platz 2 nicht klappt). Den eigentlichen Platz 3 müsste das Dorf bekommen, was bei der Abstimmung um Platz 2 den zweiten Platz belegt.
Aber wie gesagt, eigentlich ist es ja egal. Sollte nur ein gut gemeinter Hinweis sein

Die 2 Dörfer bei der zweiten Abstimmung, die als Platz 2 verlieren, werden trotzdem noch Platz 2 bleiben !
Dann ist Dorf XY Platz 2 und Dorf Z ist 2.1 und Dorf xyz ist 2.2 .
Wie eine Unterkategorisierung bei einer Dezimalgliederung. Punkt 2.1 ist immernoch Punkt 2. Und Punkt 3 ist eben weiter unten, daher also Platz 3. Aber auch 3.1 ist Platz 3, aber eben nicht 3.0... !

Man kann halt nicht wirklich das schönste Dorf Bestimmen ...

Wieso einen Thread ausgraben, der länger als einen Monat her ist, und das mit einer sinn- und zwecklosen Antwort, die lediglich die letzten Beiträge dieses Threads revidiert?...
Aber siehe hier:

Zitat von Schamane

Also erstmal muss ich sagen, dass eine solche Community-Abstimmung immer eine tolle Sache ist und die Statthalter der jeweiligen Städte ungemein motiviert. Obwohl ein solches Ergebnis nie absolut repräsentativ sein kann, sprich, dass man mit diesem nie für alle Spieler des Servers sprechen kann, so zeigt es uns und vor allem meinem Stadtteam und mir, wie sehr ein kleines Projekt doch geschätzt werden kann und wird.

Ähnliche Abstimmungen gab es ja schon vor längerer Zeit von MaxAquila in diesem Thread oder von MoMax2512 in diesem Thread.
Und an dieser Stelle muss ich auch etwas meckern.
Es ist meiner Meinung nach zwar eine schöne Sache, eine Stadt für einen gewissen Zeitraum als die schönste oder beliebteste oder was auch immer, zu küren, allerdings stört mich der einzelne Superlativ daran sehr.
Was ist denn "schön"? Städte können auf so viele verschiedene Art und Weisen schön sein und selbst da hat jeder eine eigene Vorstellung von Ästhetik.

Dass Xijiang von nun an also "das schönste Dorf Terraconias" ist, bezweifle ich deshalb. Es steht mir nicht zu, meine Stadt mit einem solchen Titel zu schmücken, denn das ist die Meinung von wenigen (vermutlich größtenteils Bekannte und Stadt-Liebhaber ^^), aber nicht die Meinung aller Spieler hier.

und hier...

Zitat von Marcowolf

Dieser Thread war eigentlich nur als kleiner Ansporn an die ganzen Städte gedacht.
Leute, die sehen, dass ihr Stadt nicht so gut ankommt, wissen dann, dass sie mehr machen müssen und an ihren Gebäuden arbeiten müssen. Auch andersrum. Städte mit vielen Stimmen wissen, dass sie auf einem guten Weg sind und ihre bisherigen Ideen und Bauten beibehalten sollten.
Klar ist das Wort "Schön" verschieden zu verstehen.
Eine Stadt kann auch schön sein, wenn ihre Gebäude nicht so hübsch sind, aber das Stadtgesamtbild nett wirkt.
Das sollte als kleine Abstimmung zwischendurch dienen. Denn solch eine Frage : Was denn nun das schönste Dorf Terraconias ist, kann wirklich niemand alleine entscheiden und auch keine einfache Abstimmung... !

LG

Schamane