Beiträge von GrafHobelmann

Geschenke auf Origo können nun wieder vom Absender abgeholt werden, wenn diese noch nicht geöffnet worden sind.
Der Server wurde erfolgreich auf die Version 1.20.4 aktualisiert und nun wieder erreichbar.

  • Erhöhung der Nachfrage - Ankurbelung der Wirtschaft

    Guten Morgen, Mittag oder Abend


    Im Zuge des kompletten FW resetts möchte ich auf ein Problem hinweisen und auf eine Lösung die ich schon sehr lange im Kopf mit mir rumtrage.


    Disclaimer:

    Ich möchte dazu auffordern, persönliche Interessen so gut wie es geht zurück zu stellen und das Allgemeinwohl im Blick zu haben.


    Problem:


    Momentan ist es so, dass von vielen Items praktisch unendlich große Mengen gefarmt werden können, sei es durch die Farmwelt oder durch Farmen in den Hauptwelten. Die Anzahl wird nur durch die Arbeiteinsatz der Spieler begrenzt (wie viel sie in farmen wollen). Das liegt zum einen an Minecraft, da viele Items praktisch aus dem Nichts erzeugt werden können und daran, dass die FW immer wieder resettet wird und dadurch wieder massig neue Ressourcen zur Verfügung stehen.

    Diesem Angebot gegenüber steht eine begrenzte Nachfrage, da die meisten Items nicht, oder nur im geringen Maße, verbraucht werden, bzw. überhaupt keinen großen Nutzten haben. Zum Beispiel gibt es für die meisten Spieler kaum einen Nutzten für Eisen, da sie die im Link dargestellten Items kaum brauchen außer vllt. ein bisschen zum Bauen. Der Verbrauch dieser Items steht nicht im Verhältnis zu der möglichen Fördermenge aus der FW.
    So ist es mit sehr vielen Items.


    D.h. es kommt ein theoretisch unendlicher Strom von Items auf dem Markt, der nur durch die Arbeit der Spieler begrenzt ist, und trifft auf eine begrenzte Nachfrage ,weil die meisten Items nicht gebraucht bzw. nicht verbraucht werden.


    Dieser Effekt trifft vor allem neuere Spieler. Deren Ziel ist es, durch ihre Arbeit das Geld der reicheren Spieler zu bekommen, um sich selbst etwas aufbauen zu können.
    Allerdings wird ihre Arbeit kaum gebraucht, weil die meisten Items, die sie farmen können, nicht gebraucht werden und praktisch unverkäuflich sind.
    Das ist schlecht (ich hoffe das wir uns in dem Punkt einig sind).

    Die bisherigen Maßnahmen, um der Wirtschaft zu helfen, haben sich meistens um die Beschneidung des Angebotes gekümmert. Siehe Kolbenfarm, Eisenfarm etc. Diese Maßnahmen waren wichtig und richtig. Allerdings haben sie nicht das oben genannte Problem gelöst, sondern "nur" das Fördern einer unendlichen Ressource erschwert, was dazu führte, dass neue Spieler konkurrenzfähig gegenüber den älteren, reicheren Spielern mit Farmen wurden. Die Mending/Reparatur Änderung ist eine Ausnahme, da sie Diamanten einen Nutzten gebracht haben, allerdings ist die Nachfrage an Mending auch begrenzt, weil Mending praktisch keinen Verbrauch hat und abhängig ist vom größer werden des Marktes z.B. durch neue Spieler.

    Statt das Angebot zu verknappen gilt es meiner Idee nach dem unendlichen Angebot eine unendliche Nachfrage entgegen zu stellen.


    Lösung:


    Damit die reicheren Spieler einen Nutzten von den Items und der Arbeit der neueren Spieler haben, müssen diese Items verbraucht werden und in das gleiche Nichts geschickt werden, aus dem sie hervorgegangen sind (der Server).

    Meiner Meinung nach geht dies mit einer monatlichen Itemgebühr für Stadterweiterungen am besten. D.h. monatlich müssen die Städte für jede Erweiterung bestimmte Items an den Server geben damit diese Erweiterung weiterhin funktioniert.

    Ich stell mir das so vor:

    1. Es wird eine Erweiterung gekauft:

    Wenn eine Erweiterung gekauft wurde, bleibt sie für den Monat, in dem sie gekauft wurde und dem darauffolgenden Monat aktiv und keine Gebühren fallen an. Weil man erst etwas investieren musste, um eine Erweiterung freizuschalten, halte ich es für unnötig, dass unmittelbar nach dem Erwerb die Gebühr für diese Erweiterung anfällt.


    2. Wenn die Gebühr nicht bezahlt wird:

    Wurde die Gebühr nicht bezahlt, so bekommen die Statthalter, Baurechtler und Mieter einen Warnhinweis, wie bei einem Warn (glaube ich), den man erst als gelesen markieren muss, damit er nicht bei jedem Serverwechsel oder Einloggen angezeigt wird. Dieser beinhaltet, in welcher Stadt welche Erweiterung nicht mehr aktiv sein kann, solange die Gebühr nicht bezahlt wurde. Diese Nachricht wird auch beim Wechsel in den nächsten Monat abgeschickt.

    3. Wenn für den nächsten Monat Gebühren anfallen:

    Die Gebühren für die Erweiterungen kann man immer ein Monat voraus bezahlen, damit am Monatsanfang kein großen Chaos ausbricht. Man hat also einen Monat Zeit, die Gebühren zu zahlen. Ein bis zwei Wochen vor dem nächsten Monat (Details...) werden die betreffenden Personen (siehe 2.) darüber informiert, welche Erweiterungen auslaufen. Dies geschieht nur beim Einloggen und kann auch als gelesen markiert werden. Die Statthalter können auch im vorhinein Erweiterungen als "gewollt nicht verlängert" markieren (damit es nicht zu Verwirrungen unter den Mietern/Bewohner kommt).


    Weitere Informationen:


    - </stadt gebühr> zeigt die Erweiterungen an, die noch nicht bezahlt wurden und die, falls vorhanden, welche gerade abzahlt wird. Beim hovern über die Erweiterungen werden die Preise angezeigt und was davon schon bezahlt wurde.


    - Die Itemabgabe findet über Truhen statt wie bei dem Lagersystem von Terraconia.


    - Itemrückgaben von bereits eingezahlten Items sind nicht möglich (sollte nicht als Speichermittel von Items genutzt werden).


    - Jeder Erweiterung sollte ihre individuelle Steuer haben, thematisch dazu passen und angemessen teuer sein im Bezug auf die Stadtstufe, die man für die Erweiterung benötigt.


    - In <stadt info> werden nicht verlängerte Erweiterungen rot angezeigt.


    Durch diese Maßnahme soll eine dauerhafte Nachfrage erzeugt werden für Items, die sonst nicht verbraucht werden. Damit sollte der Handel angekurbelt werden und neue Spieler können besser ihre gefarmten Items verkaufen.

    Ich hoffe das dieser     Vorschlag zum Nachdenken anregt, man die Probleme sieht und auch nicht nur aus der eigenen Position betrachtet. Ich bin gespannt auf eure Anmerkungen, Ideen und Verbesserungsvorschläge.

    Grüße Graf

  • PvP Anti-Logger Vorschlag

    Zitat von Wackel_Pudding

    Wenn sich 2 Leute treffen, die Lust auf "ehrenhaftes" PvP haben, können sie sich in Ruhe bekriegen, und werden sich dann - hoffentlich, um nicht ihre Reputation in der PvP-Szene zu verlieren - auch nicht kurz vor dem Tod ausloggen.

    Zitat von Joo200

    Wir haben PvP als Faktor auf unserem Server und ich möchte ungerne diesen Aspekt abschalten. Immerhin bringt PvP in den Farmwelten eine ganz neue Gefahr und macht das Farmen der wertvolleren Items etwas aufwendiger.

    Das ist ja der Sinn von PvP in der FW ist es ja, eine Gefahr zu bieten und nicht eine nette Beschäftigung für zwischen drin zu sein, wenn sich beide darauf einlassen. Man lässt sich mit dem Betreten der gefährlicheren FWelten auf potentielle Angriffe ein um besseren Loot in der FW finden zu können.

    Nochmal klarer, es sollte nie gefahrenloses(tiefenspanntes) farmen in diesen bestimmten FWelten geben.


    Es geht um Gefahr und diese wird mit der Möglichkeit, sich einfach ausloggen zu können, genommen.


    Wie ich oben beschrieben habe gibt es kein unvermeidbares PvP. Was ist daran unvermeidbar, einen anderen Spieler, der mit farmen beschäftigt ist nicht einfach aus dem Weg zu gehen?

    Wenn sich auch beide gleichzeitig finden(was sehr unwahrscheinlich ist), dann werden sie nicht gezwungen zu kämpfen sondern können einfach einander aus dem Weg gehen(von einander flüchten). -> Ich halte es für Unsinn, dass damit friedliche Spieler sich öfter, sogar überhaupt, angreifen.


    Außerdem finde ich, dass hier manchmal provokante Begriffe verwendet werden die es einfach nicht braucht und die der Sachlichkeit der Diskussion schaden:

    Zitat von Wackel_Pudding

    die eigenen Fähigkeiten im Linksklick-spammen

    Zitat von Wackel_Pudding

    der bessere Knöpfchen-Drücker zu sein

    also bitte diese Herabwürdigungen lassen, Danke


    Ich hoffe, das dass jetzt klar ist.

  • PvP Anti-Logger Vorschlag

    Du misstraust einem, indem du dich Sicherheitshalber ausloggst, bevor irgendetwas passiert ist. Ich hab deinen Hauptpunkt gar nicht angesprochen, sondern nur auf das misstrauen, aber dazu ist mir jetzt auch was aufgefallen.


    Soweit ich das verstanden haben ist dein Punkt, dass mit so einer Regelung Spieler, die eigentlich friedlich sind, aus Selbstschutz sich gegenseitig angreifen, weil sie nicht flüchten können und sonst einen Nachteil haben wenn sie nicht zuerst angreifen.


    Wie bereits oben erwähnt entdecken sich zwei Spieler ohne Hilfe von (unerlaubten)Mods meistens nie gleichzeitig. Es liegt also an einem der zwei friedlichen Spieler ob es zu einen Kampf geben wird oder ob er sich einfach zurückzieht. Da der Spieler friedlich ist, wird er sich zurückziehen und es wird nicht mehr Kämpfe geben zwischen Spielern die beide friedlich spielen wollen.

  • PvP Anti-Logger Vorschlag

    Auch wenn ich eher 1.8 PvP spiele möchte ich trotzdem die 1.9+ PvP Seite vertreten.


    Zitat von JojoEiskristall

    Dann loggen sich die Spieler eben aus bevor ihr sie einmal schlagen könnt, selbes Problem wieder und dann wird wieder eine Regelung eingeführt, das finde ich nicht gut.

    Das funktioniert ohne Minimap mit Radar(was verboten ist) nur sehr schwer, da die entscheidung ob es einen Kampf geben wird nicht bei beiden Spielern ist, sondern bei dem, der den anderen Spieler zuerst entdeckt hat, weil dieser entscheiden muss ob er angreift oder flieht. Wenn ich jemand in der FW gesehen habe und nicht angreifen wollte haben die anderen Spieler mich immer erst so spät entdeckt, dass sie schon längst einen Bogenschuss abbekommen hätten und dann hätte der PvP-Logger eingegriffen, wenn es zu einem disconnect kommen würde.


    Zitat von JojoEiskristall

    Zudem was passiert, wenn man warum auch immer austimen sollte? Ist dass dann ein Free-Kill für einen von euch PvP Experten? Kann man das noch als fair betrachten?

    Einerseits ist das Leben nicht fair und wenn jemand so einen langweiligen Kill mitnehmen möchte kann er das machen, finde ich aber schon ziemlich räudig. Andererseits ist das nicht nur für "PvP-Experten"(die es auf Terra nicht wirklich gibt) ein Free-Kill sondern für jeden.

    Außerdem kommt ein Timeout meistens nicht plötzlich sondern man hat davor schon instabiles Internet, was einem einen Nachteil gibt. Ist das fair? Nein


    Zitat von JojoEiskristall

    Das PvP an ist, ist ja vollkommen in Ordnung, aber darauf auslegen dass jemand zu 100% stirbt, obwohl man sich lieber ausloggt anstatt zu kämpfen, weil die Person die sich ausloggt weiß, dass sie keine Chance hat

    Wenn sich zwei Spieler treffen und der eine entscheidet, dass er kämpfen möchte, sollte er auch die chance haben den anderen zu töten, ohne das er sich einfach im Kampf ausloggt. Man kann trotzdem fliehen bis man den PvP-Tag nicht mehr hat und sich dann ausloggen, wenn man weiß, dass man keine chance hat.


    Zitat von JojoEiskristall

    Weil wenn Spieler andere Spieler töten, dann kommen die Items trotzdem auf den Markt und dann könnte man die ganze Sache auch theoretisch direkt lassen.

    Denn, da muss ich otcathatsya widersprechen, der Wert der Items steigt nicht an, das Geld durch den Verkauf dieser fließt einfach nur den Spielern in die Taschen die eh schon viel Geld haben.

    Klar bleiben die Items auf dem Markt, damit geht das Angebot nicht zurück aber die Nachfrage steigt(Angebot steigt auch).
    Allerdings gibt es mehr Handel auf dem Markt, auch wenn die Preise relativ gleich bleiben sollten (und mehr Gefahr in der FW).


    Zitat von HappyWaschbaer

    Es würde dafür Sorgen das Spieler die in PvP gut sind direkt sich auf die Suche machen um leichter an guter Beute zu kommen. Es gibt dann noch diese sogenannten neuen Spieler die von Minecraft null Ahnung haben und dann oft getötet werden weil sie nicht so schnell reagieren..

    Spieler suchen ist so Zeitaufwendig, dass man das eigentlich nicht macht aber ja, es würde das auf jeden fall sinnvoller machen. Für neue Spieler gibt es zum Glück

    den Anfängerschutz, den man mMn auch etwas verlängern könnte. Außerdem tötet man die sowieso nicht, weil die nichts haben(sollte man jedenfalls).


    Zitat von Wackel_Pudding

    Klassische OpenPvP-Spiele haben grundsätzlich das Problem, dass man anderen Spielern aus Selbstschutz misstrauen muss.

    Ja, ist aber auch jetzt schon in der FW so.


    Jetzt mal wieder was positives xD:

    Zitat von JojoEiskristall

    Man sollte mMn. lieber noch ein paar mehr „natürliche“ Gefahren in die Farmwelt einbauen

    Neue (auch natürliche) Gefahren in der FW find ich auch sehr gut, allerdings bringen die momentan nicht viel wegen /back.

  • PvP Anti-Logger Vorschlag

    Oder einfach den Spieler, der den Server verlassen hat mit einem Zombie ersetzen, welcher dann despawnt, wenn er nicht angegriffen wurde(nach einer gewissen Zeit). Der Zombie hat die gleichen drops wie der Spieler.