Beiträge von Sweepminder

Geschenke auf Origo können nun wieder vom Absender abgeholt werden, wenn diese noch nicht geöffnet worden sind.
Der Server wurde erfolgreich auf die Version 1.20.4 aktualisiert und nun wieder erreichbar.

  • Diskussion zum Community Projekt

    @Siori_Kiteni
    Solange YMarshall sich vor jeder Stellungnahme zu seinen verleumderischen Unterstellungen drückt ist dieser Austausch leider bitter notwendig. Andernfalls erklärt er bei der nächsten Gelegenheit wieder jeden kurzerhand zu "hier fehl am Platze", der nicht seiner Meinung ist. Ein Diskussionsforum ist doch genau dazu da, um sowas zu klären. Du kennst doch das Sprichwort: Was lange gärt wird endlich Wut? ;(


    @YMarshall


    Soll ich die Fragen zu deinen Behauptungen noch extra fett markieren oder ist deine anhaltende Weigerung, zu deinen Worten zu stehen, Zeichen einer generellen argumentatorischen Unfähigkeit?

  • Diskussion zum Community Projekt

    Zitat von YMarshall


    Ich denke du weißt was der schwarze Peter ist?


    Deiner Meinung nach jeder, der "die Werte der Community einfach ignoriert". Wobei du nach wie vor nicht in der Lage bist zu erklären, worin diese Werte bestehen sollen, obwohl ich die mehrfach darum bat. Stattdessen bemühst du diesen Begriff einfach erneut:

    Zitat von YMarshall

    War das nicht eher eine Darstellung, was passieren könnte, wenn man gegen die Community arbeitet?


    Warum also arbeitet man "gegen die Community", wenn man seine Grundstücke unter dem von dir selbstherrlich festgelegten Preis vermietet? Du bist wie alle anderen Mitglieder der Community ein freier Akteur auf dem freien Markt, hast dieselben Möglichkeiten und nimmst dieselben Risiken in Kauf. Dass andere ihre Leistungen zu einem geringeren Preis anbieten ist für dich ein Anlass, ihnen zu unterstellen, dass "ein System durch sie kaputt gemacht wird" - natürlich erneut ohne jede Erklärung, was für ein System das sein soll und wie es ausgerechnet durch niedrige Mieten zu Schaden kommen sollte. Sind es nicht viel eher deine angestrebten Preisabsprachen und deine versuchte Kartellbildung, die das System des freien Marktes untergraben? Bist es du nicht selbst, der hier "das Wirtschaftssystem nicht versteht, bzw den Markt für das Produkt kaputt macht", indem er versucht, den Preis künstlich hoch zu halten?


    Solange du zu diesen einfachen Fragen nur wortreich schweigen kannst, hast du das eigentliche Problem nicht begriffen: Der freie Markt wird nun mal durch Angbot und Nachfrage reguliert. Wenn dein Angebot keine Nachfrage generiert, dann ist daran weder der freie Markt schuld noch sind es diejenigen, deren Kundenansprache erfolgreicher ist, sei es über die Qualität oder über den Preis. Nein, DU SELBST bist es. Aber das kannst oder willst du ja nicht einsehen, viel lieber schiebst du anderen den schwarzen Peter für dein eigenes Versagen zu.

  • -

    Ich finde es schon, die Entwicklung einer Stadt quasi "von Geburt an" mitverfolgen zu können. Ich wünsche Honikeks viel Erfolg und Goldfoxity eine goldene Zukunft!

  • Diskussion zum Community Projekt

    Zitat von YMarshall

    es heißt nicht: "versaue deinen Mitspielern ihren Spaß auf einem Wirtschaftsserver mit Städteplugin (<- Ja richtig, Städte, nicht PlotMe) Wenn man dazu den Standpunkt vertritt, das man das ja alles darf und die Werte der Community einfach ignoriert.. Dann soll man ebend der schwarze Peter werden.


    Mit derselben Unbekümmertheit, mit der du die Antwortmöglichkeiten deiner "Umfrage" ausgewählt hast, scheinst du nun nicht nur deine eigenen Werte zu denen der gesamten Community machen zu wollen, sondern auch festlegen zu wollen, was Spaß macht und was ihn "versaut". Du kannst von mir aus gern deine BI gegen geringe Mieten ins Leben rufen, aber versuche doch bitte nicht, jeden zum "schwarzen Peter" zu erklären, der nicht zu 100% so denkt wie du.


    Zitat von YMarshall

    Wenn man mit mehreren Spielern daran Schuld sein möchte das ein System durch sie kaputt gemacht wird - Du bist dann hier fehl am Platze.


    Welches"System" wird denn durch geringe Mieten "kaputt gemacht", und wer bist du, dass du dir anmaßt zu entscheiden, wer "hier fehl am Platze" ist?


    Zitat von YMarshall

    Sinn dieser Umfrage verstanden?


    Natürlich: Wer nicht deiner Meinung ist, kann entweder nicht lesen oder nicht rechnen. Du hast zwar eine feste Überzeugung, kannst den Gegenargumenten aber offenbar nichts entgegensetzen.


    Vielleicht kommt hier und jetzt ja was mit Substanz von @YMarshall zu seinen Behauptungen, nachdem er sich im Ursprungsthread jeglicher Stellungnahme entzogen hat.

  • Diskussion zum Community Projekt

    Zitat von Mr_Leroux

    Das war als Projekt für die Gedacht, die mitmachen wollen.


    Die Frage richtete sich ausdrücklich "An alle Statthalter und Mieter Terraconias" und lautete unmissverständlich "Würdest du die Idee/ das Experiment unterstützen?" Dass der TE ausschließlich an gedankenlosen Ja-Sagern interessiert war zeigt sich an den Antwortmöglichkeiten: Entweder ist man seiner Meinung oder aber man kann nicht lesen oder rechnen.


    Zitat von Mr_Leroux

    Der Rest kann ja die Meinung kund tun und muss nicht teilnehmen.


    "Die Meinung kund tun" durften lediglich die, die dafür waren; als dann die ersten Gegenargumente kamen hat sich der TE plötzlich jegliche Diskussion strikt verbeten. Dass man an der Umfrage nicht teilnehmen MUSS sollte sich von selbst verstehen, nicht aber, dass man nur dann teilnehmen DARF, wenn man mit seinen haltlosen Behauptungen konform geht. Einige davon habe ich in dem Thread zitiert und um Begründung gebeten, aber da kam leider nichts weiter als neuerliche Unterstellungen.


    Zitat von Mr_Leroux

    Und es ist klar das freie Marktwirtschaft herscht. Nur ist es um ein vielfaches schwerer ein 20x20x20 o.ä. GS für 20 Eskonen zu vermieten wie für 5 oder weniger.


    Genau DAS bewirkt doch der freie Markt: wenn auf jeden GS-Suchenden 10 freie Grundstücke kommen, dann musst du dem Suchenden gute Gründe geben, ausgerechnet deins auszuwählen. Natürlich schaut er als erstes auf den Preis, also musst du ihm die Vorteile deutlich machen, die den Nachteil des höheren Preises aufwiegen. Wer dazu nicht in der Lage ist sollte die Schuld dafür nicht (wie YMarshall) bei denen suchen, die Grundstücke erfolgreich für 5 Esk anbieten, sondern bei sich selbst.


    Zitat von Mr_Leroux

    Und ich denke jeder ist auf das Optimierte Konzept gespannt.


    Ich bin es auf alle Fälle. Da (hoffentlich) der Stadtaufstieg ohne Vermietungszwang möglich sein wird verschwinden (ebenso hoffentlich) alle Grundstücke vom Markt, die lediglich zu diesem Zwecke angeboten wurden. Die Folge: liebevoll gestaltete Stadthäuser gewinnen an Wert - und alle sind zufrieden. 8)

  • Diskussion zum Community Projekt

    Zitat von KraaZah

    Ich finde die Umfrage sollte angepasst werden auf sinnvolle Antworten.


    Jede Umfrage ist so sinnvoll wie die zur Verfügung gestellten Antworten. Diese "Umfrage" diente ohnehin nur zur Bestätigung einer vorgefassten Meinung, die Hilflosigkeit angesichts der ersten Gegenargumente wurde dann auch schnell deutlich.


    Da die Voraussetzungen zum Stadtaufstieg demnächst aber ohnehin geändert werden kann sich auch der Teil der Community, der von den Auswirkungen eines freien Marktes überfordert ist und das Konzept von Angebot und Nachfrage nicht versteht, beruhigt zurücklehnen und muss nicht mehr denjenigen, die ihr Angebot an der Nachfrage ausrichten, als "hier fehl am Platze" beschimpfen, weil die angeblich irgendein nicht näher bezeichnetes "System" kaputt machen.

  • Diskussion zum Community Projekt

    Zitat von YMarshall

    Bitte das richtige dann auch ankreuzen, wenn du dagegen bist und nicht diese Meinung vertirittst - dennoch hier was anmerken willst.


    Leider geht das nicht, da du in der "Umfrage"außer deiner eigenen Meinung nichts als richtig anerkennen magst. Aber das wurde dir nun ja schon etliche Male erklärt, ohne dass du es verstanden hättest.

  • Was hört ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Grundstücks-Voraussetzung für Stadtstufen ändern

    Die Intention von babas Konzept-Umfrage nach der als Aprilscherz aufgefassten Ankündigung war ja, "tiefliegende Probleme unseres Konzepts lösen" zu wollen. Bisherige Lösungsversuche (z.B. Grundstein-Preiserhöhung von 1k auf 3k und dann weiter auf 5k) sind mehr oder weniger als gescheitert zu betrachten, da sie die Ursache der Probleme unangetastet ließen. Diese Ursache wird im Forum schon seit langer Zeit thematisiert: die Pflichtvermietung für den Stadtaufstieg führt zwangsläufig zu einer Grundstücksschwemme, die die Nachfrage bei weitem übersteigt. Daran werden weder eine Stadt-Steuer noch weitere Erhöhungen des Grundsteinpreises oder Mindestmietpreise etwas ändern. Wer auf Terraconia spielt tut das größtenteils mit dem Ziel, eine eigene Stadt zu gründen, wenn nicht gar mehrere. Wie bei einem Schneeballsystem müssen somit die Neuanmeldungen exponentiell anwachsen, damit ausreichend Mieter für die hinzukommenden Grundstücke zur Verfügung stehen. Dass dies unmöglich ist sollte jedem einleuchten. Was also ist zu tun?


    Denkbar wäre die Entbindung von der Pflicht, x vermietete Grundstücke nachweisen zu müssen, um die nächste Stadtstufe zu erreichen.


    Vorteil: die Grundstücksschwemme wäre beendet, sobald die Neuzugänge alle dann noch existierenden Grundstücke bezogen haben; danach entwickelt sich ein rein marktorientiertes Grundstückswesen


    Nachteil: es gäbe größere Geisterstädte - kleinere gibt es aufgrund des Mietermangels aber auch jetzt schon, sie können lediglich nicht wachsen


    Möglich wäre auch die Aufhebung des Verbotes, Grundstücke in mehreren Städten gleichzeitig zu besitzen.


    Vorteil: das Recht, als Mieter x Grundstücke mieten/kaufen zu können, kompensiert zahlenmäßig die Pflicht, als Vermieter x Grundstücke vermieten zu müssen


    Nachteil: es gäbe mehr Grundstücke, auf denen sich der Mieter nur ab und zu blicken lässt - im Vergleich zu den vielen Grundstücken jetzt, auf denen sich (außer dem Statthalter) niemand blicken lässt, ist das aber zu verschmerzen


    Habt ihr weitere Ideen, um die immer weiter auseinanderklaffende Schere zwischen mietersuchenden Grundstücksanbietern und grundstückssuchenden Mietern zu schließen?
    Haben die beiden vorgeschlagenen Wege weitere Vor- und Nachteile, die ich momentan übersehe?