Beiträge von Jens1965

Ich gebe dir

5200 Eskonen.

Der nächste muss mit Sofortkauf kommen.

#1 + #2 Sofortkauf

Zitat von Mulmiger

In anderen Worten: Bei unserem aktuellen Jobsystem verdient man immer doppelt, was bedeutet dass automatisch viel mehr Items in den Wirtschaftskreislauf kommen, ob man will oder nicht. Und genau da muss angesetzt werden, was auch in Zukunft vom Team vorgesehen ist. Ein neues Jobsystem sollte nicht doppelt vergütet werden, sprich, wenn man im Rahmen eines Jobs Items farmt, dürfen die Items nicht vom Spieler behalten werden. Gleichzeitig können auch vollkommen neue Tätigkeiten/Quests etc. in einem neuen Jobsystem hinzugefügt werden, so dass sich nicht alles nur ums farmen dreht, wenn man Geldverdienen will. Möglichkeiten gibt es da jedenfalls viele. Wenn man dann gleichzeitig noch die Nachfrage an Items, bzw. neue Anreize für das Ausgeben von bestehenden Itemvorräten, die in sämtlichen Lagern von Langzeitspielern rumliegen schafft (Stichwort Sammelquests und Kopfhändler, ggf. Netherite), kann man die Wirtschaft des Servers deutlich mehr in ein Gleichgewicht bringen.

Ist das so zu verstehen, dass ich den Verdienst ausschalte, wenn ich Erze behalten will und Verdienst einschalte, wenn ich Geld verdienen, aber das Erz verlieren werde?

Auf Deutsch, Verdienst ein - Erze weg. Verdienst aus, Erze behalten?

Wäre auch eine Super Sache.

Das wäre eine ganzheitliche Reduzierung des Zufluss- / Abflussprinzips.

Zitat von Placone

Inwiefern ist der Spendenpunkteshop ein Problem deiner Meinung nach? Das einzige was ich in dieser Hinsicht als evtl. problematisch und etwas zu overpowered halte ist /back bzw. KeepInventory. Dies könnte auf eine bestimmte Anzahl pro Monat begrenzt werden, also z.B. dass einen KeepInventory nur einmal pro Monat rettet, ab dem 2. Tod muss man selbst schauen, dass man die Items zurück bekommt.

Finde übrigends die Zersplitterung der Diskussion in verschiedenste Threads kontraproduktiv, dann wird alles nur doppelt und dreifach durchgekaut und eine ordentliche gesamtheitliche Diskussion verhindert.

Hier geht es ebend im die gesamt Betrachtung.

Andere Themen beschäftigen sich nur mit dem Abfluss von Items. Aber nicht mit dem Zufluss.

Was macht der Abfluss von Items für Sinn, wenn ich den Zufluss nicht reduziere?

Deine Meinung zum Spendenpunktenshop ist doch ein sehr nützlicher Beitrag.

Die Möglichkeiten durch den Spendenshop ist ein Teil und Problem des Zuflusses.

Aber dafür muss ein neues Thema erstellt werden, da sonst Offtopic und Löschung.

Was noch zu überlegen ist, dass man diese "Steuer" (Abgabe von Items ist eine Steuer) zeitlich befristet.

Überzieht man die Abgaben auf Städte, dann besteht natürlich das Risiko Stammspieler und damit Realeinnahmen zu verlieren.

Anderseits besteht dadurch die Chanche für einen Neuanfang.

mfg

Löschung - Grund: Offtopic

Ich möchte gern zur Diskussion des Grundproblems der schlechten Wirtschaft auf Terraconia anregen.

Das Grundproblem ist der problemlose Nachschub an Items durch die Farmwelten und Nether.

Dabei ist mir sehr wohl bewusst, dass dies nicht kurzfristig wirkt.

Lösungsvorschläge:

1.) Farmwelten mit weniger Erzen generieren

2.) Farmwelten seltener generieren bzw. bei Bedarf

3.) Rückkehr zum alten Farmweltkonzept

Der nächste Spieler könnte bitte ein Thema zur Diskussion zum Spendenpunkteshop aufmachen. Dies ist das nächste Problem.

Noch besser wären Vorschläge in einer Gesamtbetrachtung. Weniger Nachschub und Abgaben.

Bitte das Thema an die richtige Stelle verschieben.

mfg

Zitat von EvasiveInk90899

Hey,da bin ich an sich auch deiner Meinung.Allerdings muss man auch an die Spieler, die Jahrelang spielen und riesige Imperien aufgebaut haben denken.Das wäre alles weg.

Dabei muss man bedenken,dass der Server ein Wirtschaftsserver ist.Somit ist der frei Handel gewünscht(auch mit all seinen Problemen).

Falls ich was falsch verstanden habe tut es mir leid.

mfg Evasive

Bitte entschuldige dich nicht.

Auch ich würde sehr viel verlieren. Einiges an Städten.

Terraconia ist kein reiner Wirtschaftsserver. Wirtschaft ist eine mögliche Option.

Das Problem damals war nur, dass es Händler gab, die wegen der Miete im Shop höhere Preise hatten und mit dem freien Handel wurden dies unterfahren.

Das war dann die erste damalige Diskussion von Händler gegen andere Händler.

Und wer auf Zack ist, wird auch jetzt seine Items verkaufen.

Diese Diskussionen, alla "wie nehme ich anderen etwas weg", verunsichern. Daher kauft man lieber nicht, sondern wartet ab. Das machen wir seit Jahren.

Bis heute Wissen wir nicht, wohin die Fahrt geht oder was man uns nimmt.

Natürlich wird es den Kleinhandel weiterhin geben. Damit würden sich die Händler ins eigene Fleisch schneiden.

mfg

Ich finde es Super, wenn wir ein und derselben Meinung sind.

Nur wirst du die Spielerzahlen von früher nur schwer erreichen können. Und letzendlich habt ihr Händler euch durch den freien Handel selber ruiniert.

Ich würde einen kompletten Server-Reset vorschlagen. Es wäre Spannend wieder bei Null anzufangen.

Nur zum Thema Neiddebatte gehen unsere Meinungen auseinander. Aber das darf es auch.

Wenn man die Items reduzieren will, so muss man auch den Nachschub reduzieren.

mfg

Mit dem Satz:

"Deren Ziel ist es, durch ihre Arbeit das Geld der reicheren Spieler zu bekommen, um sich selbst etwas aufbauen zu können."

Das ist die klassische und alte Neiddebatte.

Das hat auch herzlich wenig mit dem Allgemeinwohl zu tun. Es geht eher um die Umverteilung.

Auch wir haben Klein angefangen und über viele Jahre etwas aufgebaut. Und wir haben es ohne Handel geschafft.

Dies bedeutet aber auch, dass man sich nur in der Farmwelt herrumtreibt.

Ich selber halte mich für Arm.

Ich habe keine Problem damit, für die Erweiterungen eine Abgabe zu leisten.

Ich habe auch kein Problem damit Steuern zu bezahlen (ähnliche alte Diskussion).

Gerade für neue Spieler sollte eine Stadt frei von Abgaben sein.

Dann sollte man über ein Menü die Erweiterungen deaktivieren (geht nicht bei allen) und so die Abgaben verringern können.

Das Ziel des Vorschlags ist, die Items zu verringern und so den Handel anzufeuern.
Ich habe so meine Zweifel, dass das Ziel erreicht wird, solange mir die Items Unendlich in der Farmwelt zur Verfügung stehen.

Ich finde es höchst Kompliziert, wenn wieder eine Neiddebatte geführt wird.

Immerhin hatten wir Terraconia die Treue gehalten und werden nun zum Ziel der Debatte gemacht.

Das finde ich nicht gut.

Was wären die Auswirkungen dieser Abgabe?

Nur, dass ich die Erweiterungen verliere.

Die meisten Erweiterungen hatte ich nur wegen Mietern.

Ich kann sehr gut darauf verzichten.

An mir würde der Kelch vorbei gehen.

Neue Spieler, die sich noch etwas aufbauen wollen, trifft dies sehr hart.

Insofern verstehe ich nicht ganz, wie die neuen Spieler an unser Geld kommen sollen.

Zum Teil helfen wir anderen Spielern mit Geld aus.

Dies werden wir uns in Zukunft gut überlegen müssen.

Ich hoffe, dass dieser Kommentar nicht Unsachlich war. Soll zumindest nicht so rüber kommen.

mfg Jens

Ich gebe dir gern die 1200 Eskonen für die 5 Leuchtfeuer.

Das ist Spitze! Super.

Herzlichen Dank Joo200

Ich gehe seit Jahren nicht mehr hin, weil ich das JUMP n Run nun Mal nicht kann.

Es erzeugt nur Frust, da ich es nicht schaffe und das muss ich mir nicht Antun.

Zwischenzeitlich ist das okay für mich.

Mr_Leroux, ich danke dir.

Mir würde es bereits erst einmal reichen, wenn "Quarzcity 3" und "Villager 3" sind sich im Wege.

Es würde mir vorerst vollkommen reichen, wenn "Quarzcity 3" auf die Linie +3250 (von +3252) gekürzt werden würde. Dann könnte "Quarzcity 3" an "Villager 3" vorbeiziehen.

Natürlich würde ich dafür bezahlen.

Leider bilden alle Städte von "Quarzcity" keine Linie. Schon garnicht ein Viereck.

Guten Tag!

Ich möchte gern zwischen meinen Städten Lücken füllen, um diese später vereinigen zu können.

Zur Gründung steht im Wiki:

"

Zwischen Stadtgründungen gilt ein Mindestabstand von 100 Blöcken. Das heißt, du kannst deine Stadt nur an einer Stelle gründen, wenn sich in 100 Blöcken Entfernung (in allen Richtungen) keine fremde Stadt befindet. Die 100 Blöcke gehen dabei nicht von der eigenen Stadtgrenze, sondern vom Grundstein aus. Falls du schon eine Stadt besitzt, kannst du direkt neben deiner Stadt einen Grundstein setzen, ohne den Mindestabstand einhalten zu müssen.

"

- Der Grundstein setzt eine Stadt der Größe 51 x 51.

- In alle Richtungen sind nur Städte, bei denen ich die Gründerrechte habe.

Nun zu meinen Verständnisfragen:

1.) Der Abstand zwischen meinen Städten muss mindestens 51 x 51 sein oder 100 x 100 ?

2.) Ein Abstand unter 51x51 bei Stadtgründungen bei Lückenschließung geht nicht?

3.) Setze ich einen Gründungsstein an einer Grenze zu einer meiner Städte, müssen welche Abstände noch zu den anderen Städten sein? 51 Blöcke?

mfg

Jens

Wenn das Internet zu langsam ist, dann setze bitte mal alle Optionen bei Minecraft auf "schnell". Nicht so schön wie möglich, sonder so unshön wie möglich. Dazu benutze ich Optifine.

Nur so zum Testen mal.

Wegen Account und E-Mail Adresse:

Zumindest in der Vergangenheit gab es (z.B. bei Accountklau) folgende Möglichkeit Änderunge zu ermöglichen.

EInfach mit dem Kaufnachweis (Paypal die OrderID) per Mail an Mojang wenden, die Mailadresse ändern lassen und Geduld haben.

mfg

Zitat von Mulmiger

Nun.

Mit deiner Kapitalismuskritik bist du auf Terraconia auf einem komplett falschen Weg, manches mag im echten Leben zwar stimmen, allerdings ist Terraconia ein geschlossenes System. Jeder Spieler hat die gleichen Bedingungen an Geld zu kommen und Spieler die 5+ Städte haben, haben diese auch nicht durch Steueroasen oder Niedriglohnarbeiter bekommen. Wenn jemand 5+ Städte hat, dann durch lange Spielzeit, viel Arbeit und gegebenenfalls durch inaktive Freunde und bekannte erlangt. Kein neuer Spieler muss am Hungertuch nagen und wird von den Großgrundbesitzern ausgebeutet mit der Faust des freien Marktes. Hier geht es lediglich um Platz für neue Städte von neuen Spielern und nicht um eine neue Weltordnung.

Grundsätzlich müssen wir eine Sache dringend beachten: die Langzeitmotivation. Sei es jetzt bei Spielern die hier seit 5 Jahren aktiv spielen oder bei neuen Spielern die hier möglichst bleiben sollen.

Ein Spieler der hier seit Jahren spielt und sich einige Städte aufgebaut hat, teilweise tausende Stunden in Bauprojekte gesteckt hat und diesem dann abzuverlangen mehrere Städte abzugeben bzw. löschen zu lassen, wird sehr wahrscheinlich den Server verlassen, das kann ich dir sagen.

Ein Spieler der neu auf den Server kommt und an seine 5. Stadt gekommen ist, wird schnell nichts mehr auf dem Server zu tun haben. 5 Städte klingt erstmal viel, aber auch das ist wie man bei den langjährigen Spielern sieht, kein Ende.

Im Endeffekt lebt Terraconia von Langzeitspielern und diese sollte man nicht verärgern, denn sie machen die Community zum Großteil aus.

Ein weiterer Teil des Vorschlags waren Städtesteuern. Der Teil ist auch sehr umstritten und hier gibt es ein weiteres Problem: Terraconia hat nicht nur eine konkrete Zielgruppe sondern versucht nahezu jeden Spielertyp zu bedienen. Stadtsteuern erfordern zwingend dass man sehr aktiv spielt, oder zumindest durchgehend votet, je nach dem wie die Höhe der Stadtsteuern ausgelegt wird. Gerade auf Terraconia finden sich aber immer wieder Spieler die aktive und inaktive Phasen haben, so dass ihre Städte nicht von einer Löschung akut bedroht sind, aber nicht aktiv genug um 1-2 Städte mit Steuern aufrecht erhalten zu können.

Des Problems Lösung:

1. Lumenia

2. Es werden bereits ständig Städte gelöscht (wie Leroux bereits sagte)

Lumenia wird voraussichtlich dieses Jahr auf den Server kommen als 3. Hauptwelt und damit auch eine Menge Platz für neue Städte bieten. Außerdem werden regelmäßig inaktive Städte gelöscht, nur ist das erstmal im Hintergrund, da nicht für jede gelöschte Stadt eine News geschrieben wird, aber immer wieder werden neue Teile von Andora und Esconia frei.

Alles anzeigen

So wie es Mulmiger schreibt ist es wirklich.

Ich bin seit März 2016 drauf und habe über 5000 Spielstunden. Und da dürfte es klar sein, dass man Geld hat. Ich habe aber andere Spieler auch bei der Gründung unterstützt und Geld geschenkt.

Sollte wirklich eine dritte Welt (klingt komisch) kommen, so könnte man dort anfangen bei der Gründung von Städten Grenzen zu ziehen. Was die Größe und die Anzahl betrifft.

Ich bin auf Eskonia und bleibe auf Eskonia.

Was wird hier als "Besitz" von Städten unterstellt? Dies ist mir beim Überfliegen der ganzen Texte nicht klar geworden.

Besitzer ist nur der Stadthalter mit den Gründerrechten. Die anderen Stadthalter sind keine wirklichen Besitzer, da dies vom Gründer jederzeit entzogen werden könnte.

Ich kann euch versichern, dass mir die Eskonen nicht geschenkt wurden. Dies ist jahrelang sauer verdientes Geld. Für eine Stadt habe ich sogar doppelt bezahlt, da ich erst einem Spieler das Geld zum Kauf geschenkt hatte und dann musste ich es vom Server kaufen, weil der Spieler nicht mehr kam.

Um meine Städte mit Ideen zu beleben, brauche ich eigentlich Stadthalter. Nur, wem kann man vertrauen? Dies ist ein großes Problem. Wiederrum wäre ich über Mitbesitzer sehr froh.

Zum Thema „nur 5 Städte besitzen“. Dann sollte es die Möglichkeit geben, entgegen der 1:2-Regel, die Städte zusammenfassen zu können.

Oder man sollte den Besitzern wenigsten anbieten, die Städte so stutzen zu können, dass man mit der 1:2-Regel zusammenfassen könnte. Bisher ist es nicht möglich Städte zu verkleinern, selbst wenn man keine Eskonen dafür zurück haben möchte.

Ich denken, dass ihr nicht über die Anzahl von Städten diskutiert, sondern über den Besitz an Blöcken und wie ihr dort ran kommt.

Es gibt jetzt bereits einen Weg: Vertrauen vom Gründer gewinnen. Stadthalter werden und irgendwann kann man auch Gründer werden.

Hallo an Alle.

Ich muss Joo200 Recht geben.

Die Änderung mit dem Reparatur-Buch finde ich gut. Dies ist das kleinere Übel, als wenn es ganz abgeschafft werden würde.

Wäre das Reparatur-Buch ganz abgeschafft worden, so hätte dies neue Spieler abgeschreckt.

Ich bleibe aber bei meiner Meinung, dass es durch das neue Konzept der Farmwelten, ein Überangebot an farmbaren Items gibt.

Kleine Änderungen haben große Auswirkungen, die sich aber erst mit der Zeit zeigen.

Das Selbe könnte man mit Quarzblöcken machen, da es da auch ein Überangebot gibt.

Ich hoffe, dass Joo200 weiterhin mit demselben Augenmaß vorgeht.

Noch etwas zu dem Thema von Seite 1:

Zitat

Preisvorgabe

Preisvorgabe durch die Serverleitung

- Das Ende der freien Marktwirtschaft

Preisvorgabe nicht. Aber durch Aufkauf von Items durch den Server, könnten Items vom Markt verschwinden. Dies macht natürlich nur für bestimmte Items Sinn.

Kann man natürlich auch mit einem NPC lösen.

mfg