Beiträge von Wuscheljoris

huihuu und Herzlich Willkommen

Nichts besonderes

Aktuelle Bücherempfehlungen:

Was Politiker nicht sagen - Gregor Gysi

Tesla, Paypal, SpaceX - Biografie von Elon Musk

Rettet die Demokratie! - Dirk Neubauer

Die Richtung der Bücher ist vielleicht nicht für jede*n was, aber wer sich da auch nur ein bisschen für interessiert, sehr dicke Empfehlung

Hey Jay, schön, dass du da bist

Vielleicht läuft man sich irgendwann noch über den Weg, wenn du lang genug durchhältst

Hey hey

Wie man mitbekommt, wenn man sich für mich interessiert (macht keiner aber okay), merkt man, dass ich nicht online bin.

Das liegt an den aktuellen Weltlichen Umständen die mir aktuell jeden Ort nehmen, Minecraft entspannt zu spielen.

Deshalb: jetzt mal eine Abmeldung für zwei Monate mit Option auf Verlängerung.

Leute, die das hier interessieren könnte, kauften auch meine Handynummer und können mich so kontaktieren, dann muss man schon weniger taggen.

Schönen Abend

Zitat von Herzog_Mo

Wie gesagt, fände ich eibe völlige Abschaffung von /Back zu drastisch. Die Idee mit der Limitation gefällt mir sogar fast besser, als dass zufällige Items gedropt werden. Allerdings bin ich auch nicht so lange online wie andere Spieler. Öfters als dreimal werde ich eh nicht sterben. Andere spielen öfters, es wäre für sie eine schlechte Reaktion: Toll dass du so lange spielst, aber deine Items sind jetzt weg... Das wäre eher ungerecht.

Das verstehe ich leider echt nicht. Wie bereits oben irgendwo erwähnt sind wir auf Terra ein Survival-Server (Tod=Inventarreset) jetzt zu sagen, dass es unfair ist, wenn der ein oder andere weniger/mehr spielt, finde ich da komisch. Spiele ich in meiner Singleplayer-Welt weniger, sterbe ich normal auch weniger. Wer mehr spielt, stirbt mehr. Das ist völlig normal. Ich glaube, wir müssen das Rad nicht neu erfinden, es reicht, wenn es etwas gebufft wird.

Melde mich bis Samstag ab, Schifoan

Hey hey,

Ich finde Lavas Idee auch mega!! Auch wenn ich vor zwei Wochen eines schmerzhaften Todes ohne /back (fragt nicht, wie ich das vergessen konnte) starb und mich sehr über den doch relativ wertvollen Verlust ärgerte, finde ich gerade das Argument mit der Wirtschaft sehr verlockend und verständlich. Plötzlich werden wieder Rüstungen gefragter, etc.

Auch für Neulinge halte ich eine Aussetzung dieser Regel sinnvoll. Allerdings finde ich, man könnte das mit dem Apartment verknüpfen, sprich, sobald ein*e Spieler*in Statthalter*in oder Mieter*in wird, verzichtet sie gleichzeitig auf das /back recht (Konzept dazu ja oben beschrieben, bin gegen die vollständige Abschaffung). Wer sich ein Gs leisten kann oder direkt eine Stadt reingeschoben bekommt, kann auch eine neue Rüstung zahlen

Herzlich Willkommen^^

Bin schon sehr gespannt, wie Dammstadt weitergeht!!

UwU

dankee

Hallo, ich würde meinen TS-Channel "Joris Haariges Fellknäul" verschieben.

Ich würde ihn gerne zu Taikuris Channel hinzufügen, unter Sklaventonne in Privatchannel 0.

Liebe Grüße

Zitat von Siori_Kiteni

Wie kommst du denn da drauf? Natürlich reizt eine neue Welt auch alte Spieler, sich dort umzusehen - das heißt doch nicht, dass sie jetzt ihr vieles Geld hernehmen und dort sofort für große Flächen ausgeben.... Und wenn die Spielerzahl stagniert, dann sehe ich da überhaupt kein Problem.

Naja seh es mal so: es wird heiß umkämpfte Plätze geben, weil sie schön sind oder gut liegen. Die werden dann so schnell wie möglich zugekleistert, damit ich alleine den Platz hab. Dann haben wir doch schon wieder den Effekt von wegen den “Armen” Spieler*innen werden die Reste gegeben.

Zitat von Mulmiger

Nun.

Mit deiner Kapitalismuskritik bist du auf Terraconia auf einem komplett falschen Weg, manches mag im echten Leben zwar stimmen, allerdings ist Terraconia ein geschlossenes System. Jeder Spieler hat die gleichen Bedingungen an Geld zu kommen und Spieler die 5+ Städte haben, haben diese auch nicht durch Steueroasen oder Niedriglohnarbeiter bekommen. Wenn jemand 5+ Städte hat, dann durch lange Spielzeit, viel Arbeit und gegebenenfalls durch inaktive Freunde und bekannte erlangt. Kein neuer Spieler muss am Hungertuch nagen und wird von den Großgrundbesitzern ausgebeutet mit der Faust des freien Marktes. Hier geht es lediglich um Platz für neue Städte von neuen Spielern und nicht um eine neue Weltordnung.

Grundsätzlich müssen wir eine Sache dringend beachten: die Langzeitmotivation. Sei es jetzt bei Spielern die hier seit 5 Jahren aktiv spielen oder bei neuen Spielern die hier möglichst bleiben sollen.

Ein Spieler der hier seit Jahren spielt und sich einige Städte aufgebaut hat, teilweise tausende Stunden in Bauprojekte gesteckt hat und diesem dann abzuverlangen mehrere Städte abzugeben bzw. löschen zu lassen, wird sehr wahrscheinlich den Server verlassen, das kann ich dir sagen.

Ein Spieler der neu auf den Server kommt und an seine 5. Stadt gekommen ist, wird schnell nichts mehr auf dem Server zu tun haben. 5 Städte klingt erstmal viel, aber auch das ist wie man bei den langjährigen Spielern sieht, kein Ende.

Im Endeffekt lebt Terraconia von Langzeitspielern und diese sollte man nicht verärgern, denn sie machen die Community zum Großteil aus.

Ein weiterer Teil des Vorschlags waren Städtesteuern. Der Teil ist auch sehr umstritten und hier gibt es ein weiteres Problem: Terraconia hat nicht nur eine konkrete Zielgruppe sondern versucht nahezu jeden Spielertyp zu bedienen. Stadtsteuern erfordern zwingend dass man sehr aktiv spielt, oder zumindest durchgehend votet, je nach dem wie die Höhe der Stadtsteuern ausgelegt wird. Gerade auf Terraconia finden sich aber immer wieder Spieler die aktive und inaktive Phasen haben, so dass ihre Städte nicht von einer Löschung akut bedroht sind, aber nicht aktiv genug um 1-2 Städte mit Steuern aufrecht erhalten zu können.

Des Problems Lösung:

1. Lumenia

2. Es werden bereits ständig Städte gelöscht (wie Leroux bereits sagte)

Lumenia wird voraussichtlich dieses Jahr auf den Server kommen als 3. Hauptwelt und damit auch eine Menge Platz für neue Städte bieten. Außerdem werden regelmäßig inaktive Städte gelöscht, nur ist das erstmal im Hintergrund, da nicht für jede gelöschte Stadt eine News geschrieben wird, aber immer wieder werden neue Teile von Andora und Esconia frei.

Alles anzeigen

Okay, Kapitalsmusvergleiche hinken. Verstanden.

Lumenia ist eine Lösung, aber eigentlich auch nicht. Wieso? Die Spielerzahl stagniert ja, soweit ich das mitbekomme. In der neuen Welt stehen dann also Vorrangig Städte, die den Langjährigen, Reichen Spieler*innen gehören. Natürlich sollte man die Anzahl dann da deckeln, aber dann können doch die tollen Städtekomplexe und Community-Projekte garnicht ihr Potential entfalten. Wie du siehst, das Problem wird mit Lumenia (hier: trotzdem Respekt ans Team, muss sicher viel Zeit kosten) nur verschoben und in zwei Jahren gräbt wieder einer diesen Thread raus und merkt: Oh, hat sich ja nix verändert, ausser das jetzt drei Welten voll mit Angefangenen Bauprojekten und teilweise unbebauten Städten stehen. Wieso sollte mit einer neuen Welt plötzlich ein neues Mindset etabliert werden? Und wenn ich den Thread so durchlese, haben die meisten Spieler*innen hier mehr als 5 Städte für Projekte nötig. Also, what’s the point?

Klar ist Zwang kein guter Weg, aber hey, was ist denn ein guter Anreiz, Platzhalterstädte oder „Städte für nen Freund“ wegzugeben? Eskonen? Naja, führt dazu, dass man 1. die Inflation födert und 2. Reiche werden reicher und können ironischerweise neue Städte gründen.

Ich bin auf Vorschläge gespannt. Köpfe oder seltene Items würde ich beispielsweise nicht gegen eine Stadt eintauschen wollen, die IRGENDWANN in Zukunft mal mit meiner anderen Stadt verschmelzen soll.

Der Anreiz muss also Wert haben, darf aber trotzdem nicht das Arm-Reich Verhältnis befeuern.

Und ich denke wir können uns einig sein, dass hier wohl kaum ein Frosch (es gibt ausnahmen) freiwillig seinen eigenen Teich austrocknen will.

Willkommen

Leider ist nicht jede*r flexibel. Und kreativ und baubegabt schon garnicht. Und auch nicht jeder Neuling geht mit einem kompletten Plan auf Terra. Was ich sagen will ist: sicherlich gibt es noch viel platz in den beiden Welten, aber nicht jeder ist dafür geeignet, bebaut zu werden, schon garnicht, wenn man seine Burg auf der grünen Wiese bauen will. Da bleiben dir nurnoch die „schlechten“ optionen über. Vielleicht kann der Neuling ja nicht gut auf Bergen bauen, die oft noch frei sind. Oder auf dem Wasser.

Mir ist ganz klar bewusst, dass es schmerzt, geliebte Städte abzugeben aber auch hier: bei 15 Städten hat keiner genug Liebe dabei, es unter allen aufzuteilen. Theoretisch könnte jeder der, die mehr als 5 oder 10 Städte haben, ein paar städte aufgeben, an welchen er nicht hängt.

Wenn das Argument von wegen „Community-Pojekten“ oder „Eventstädten“ die Rede ist, könnte man auch über ausnahmeregelungen oder vielleicht auch eine neue Art von Stadt nachdenken. Die ist dann quasi nicht zum Mieten gedacht. Auch Lagersysteme kann man da dann nicht bauen. Dann könnte man die von der Begrenzung rausnehmen und die Community hat wieder etwas Raum für ihre Projekte.

Dem kann ich mich ganz klar Anschließen.
Disclaimer: Mir ist bewusst, dass ich von solch einer Regel nicht groß betroffen bin.

Denke aber an meine Zeit, als ich Platz für eine Stadtgründung gesucht hatte. Da hatte ich eigentlich nur noch die Möglichkeiten Wasser oder Terracotta-Wüste Zynra. Da mir das gefallen hat.. andere Geschichte. Wenn aber jetzt ein neuer Spieler eine Stadt gründen will stellt sich mir ernsthaft die Frage: Wo?? Irgendwo in diesem Thread wurde geschrieben, dass man ja noch aufs Wasser ausweichen könne, es gäbe ja genug Platz. Ich bin der Meinung, dass es neue Spieler enorm abschreckt, lange hier zu spielen, wenn man direkt in seinen Möglichkeiten eingeschränkt wird.

Ja, ich bin für eine Enteignung, auf einen oder auf den anderen Weg. Nett zu Fragen reicht offensichtlich ja nicht. Ein Zitat, das ich hier echt passend finde: Unser Ex-Bundestagspräsident sagte mal: "Wenn man den Teich austrocknen will, darf man nicht die Frösche fragen." Halte ich hier echt für passend. Ich finde es einfach nur nicht fair neuen Spieler*innen gegenüber, jedes Fleckchen Erde mit Städten vollzukleistern. Ob es nutzen hat, sei mal dahingestellt. Neue Spieler*innen sollten die Möglichkeit bekommen, ihren Bauplatz nicht nur zwischen dem unbeliebten Biomen und Wasser wählen zu dürfen, sondern zwischen möglichst vielen verschiedenen Biomen. (Vielleicht bindet das auch mehr neue Leute an den Server).

Eine andere Sache: Oben wurde sehr schön dargestellt, wer wie viele Städte hat. Eigentlich lustig, dass man auch hier aufs RL beziehen kann: Die oberen 1% sind eben immer die, die die meisten Städte (Im RL: Geld) besitzen. Wieso kann man sie nicht besteuern? Ja, es ist echt doof wenn ich 15 Städte verliere, aber wollt ihr mir echt erzählen, dass ihr aktiv 15 Städte bewirtschaftet? Ich will mich nicht auf eine Stadt-Obergrenze festlegen, aber ich will mich darauf Festlegen, das kein Mensch ernsthaft 20 Städte braucht. Und wenn 19 davon Städte von Freunden sind, die einfach seit nem Jahr inaktiv sind und man nur drauf Aufpasst, habe ich ehrlicherweise noch weniger Verständnis. Sorry.

Summa Summarum: Wir brauchen echt ne Strategie gegen diesen immer schlimmer werdenden Städteboom. Es kann doch nicht sein, dass wir neuen Spieler*innen nur das Wasser als Baufläche bieten können.

Übrigens: Eine neue Welt löst auch aus meiner Sicht das Problem nicht. Ja, letztendlich betreibe ich hier Kapitalismuskritik

Ich melde mich aAufgrund sog. "Schulischen Aktivitäten" für die nächsten drei Wochen mal ab, hat man vielleicht an meiner aktuellen Spielzeit schon kommen sehen

Herzlich willkommen