Um schreiben oder kommentieren zu können, musst du dich anmelden.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenEin Nutzerkonto wird beim Registrieren im
Tutorial auf dem Minecraft-Server für dich erstellt.
oder der Spieler andernfalls irgendwelche versprochenen Gegenwerte erhält
Ich bezog mich in meiner vorhergehenden Aussage auf dieses Kommentar in deinem Text.
Das hat nichts mehr mit dem Konzept der serverseitigen Absicherung des Pfandhauses zu tun sondern bezog sich nach meiner Auffassung direkt auf meinen Thread.
Das hat nichts mehr mit dem Konzept der serverseitigen Absicherung des Pfandhauses zu tun sondern bezog sich nach meiner Auffassung direkt auf meinen Thread.
Achso. Ja, dein Angebot hat mich daran erinnert, aber es ist trotzdem allgemein gemeint, denn die Sicherstellung des Besitzes ist ja nichts anderes, als wenn ich dem Spieler Geld wegnehme. In beiden Fällen würde eine Enteignung des ursprünglichen Kreditnehmers stattfinden.
Moralisch gesehen würde ich dein Angebot für absolut verwerflich halten, wenn wir in der echten Welt wären. Hier im Spiel ist es nicht so tragisch, da letztendlich kein Spieler darunter leiden muss. Fragwürdig ist die Praktik trotzdem, aber ich sage mal so: ihr entscheidet darüber, ob mit Krediten dasselbe passiert, wie mit den Kasinos.
eine Enteignung des ursprünglichen Kreditnehmers stattfinden
Sieh die Zinsen als Bezahlung für eine Dienstleistung, nämlich die Dienstleistung der kurzfristigen zeitweiligen Geldübertragung.
Sieh die Zinsen als Bezahlung für eine Dienstleistung, nämlich die Dienstleistung der kurzfristigen zeitweiligen Geldübertragung.
5% für das Eingeben von 1-3 Befehlen? Mit dem Argument kannst du eine Kostenpauschale nehmen, aber mit Sicherheit keinen prozentualen Anteil 
Also können kannst du es schon, aber das überzeugt mich nicht davon, dass es angemessen ist. Muss es aber auch nicht.
ihr entscheidet darüber, ob mit Krediten dasselbe passiert, wie mit den Kasinos.
Was ist den mit den Kasinos passiert? Soweit ich weiß gibt es da noch keine Entscheidung, sondern nur einige Idee, was umgesetzt werden könnte: Transparenz von Glücksspielen erhöhen
5% für das Eingeben von 1-3 Befehlen?
Stell dir mal vor, ich gewähre einen Kredit von 40.000 Eskonen.
Was wäre wenn ich jetzt mit dem Geld, anstatt es zu verleihen, damit Handeln würde.
Ankaufen und Verkaufen.
Jetzt kannst du die Kredite auch als Gegenleistung für entgangene Einnahmen.
Was wäre wenn ich jetzt mit dem Geld, anstatt es zu verleihen, damit Handeln würde.
Dann würdest du zumindest etwas dafür tun, dass du Gewinne machst. Tatsächlich hast du bei risikoreichem Handel (Spekulation) nicht nur minimale Arbeit, sondern ebenfalls ein mögliches Risiko. In jedem Fall vermehrt sich das Geld nicht von selbst und du zwingst auch niemanden, deine Gewinne für dich zu erwirtschaften.
Ich stimme dir aber zu, dass der reine Handel (An- und Verkauf) ebenfalls kein Geschäft ist, für das ich irgendjemanden respektieren würde. In einem Computerspiel ist das alles noch in Ordnung, aber generell sollte derjenige, der Gewinne verbuchen möchte, dafür auch irgendetwas leisten. Leider ist es in Wirklichkeit so, dass vor allem dort viel Geld erwirtschaftet wird, wo niemand etwas leistet. Geld hin und her verschieben ist nämlich keine produktive Tätigkeit. Ich bewundere auch keinen Modeladen, dessen einzige Leistung es ist, Waren aus Indien hier her zu karren, um sie für das 20-fache von Menschen verkaufen zu lassen, die dafür den Mindestlohn erhalten.
Das ist aber meine persönliche Meinung und Einstellung. Du musst mich nicht davon überzeugen, dass es OK ist, denn es ist OK, wenn wir das unterschiedlich sehen. Aus Sicht des Projektleiters bin ich vorerst damit einverstanden, wenn die Community damit zufrieden damit ist. Was ich nicht gut fände wäre, wenn bald alle reichen Spieler nur noch Kredite gewähren. Dann sorge ich persönlich für die Stadtsteuer 
(kleiner Spaß am Rande)
