Ausnutzen gesetzlicher Grauzonen auf dem Server verbieten

Geschenke auf Origo können nun wieder vom Absender abgeholt werden, wenn diese noch nicht geöffnet worden sind.
Der Server wurde erfolgreich auf die Version 1.20.4 aktualisiert und nun wieder erreichbar.
  • Immer wieder gibt es Spieler (ich nenne jetzt einfach mal keine Namen bevor mir wieder jemand Rufmord vorwirft) und in letzter Zeit auch einen Spieler der besonders auffällt, die gesetzliche Grauzonen oder Lücken im Regelwerk ausnutzen und damit das Spielklima schädigen.
    Etwa durch falsche Glückspielautomaten die einem auf einen Schlag tausend Eskonen kosten oder Ähnliches.


    Man bekommt dann als einheitliche Antwort bei Teamlern oder Spielern das es theoretisch ja legal ist, weil es nicht explizit in den Regeln verboten ist und einen gewissen Teil eigenes Verschulden des Opfers beinhaltet.


    Deswegen schlage ich vor, dass Teamler gegen solch eine Masche vorgehen können, indem solche halb legalen Tricksereien verboten werden.


    Mir ist die mögliche Mehrarbeit der Teamler bewusst, die einschätzen müssen ob es tatsächlich mehr Eigenverschulden als Fremdverschulden beinhaltet.



    Aber da es vor allem neue Spieler die gerade erst ihre 1k zusammen haben und dann abgezockt werden, vom Server abschreckt und dann wieder hitzige Diskussionen im Chat darüber entstehen, da Spieler sich verständlicherweise betrogen fühlen, Teamler aber nichts gegen machen können.


    Natürlich sollte diese Ahndung des Schuldigen erst wie bei jeder Straftat nach einer gründlichen Kontrolle der Beweise erfolgen.


    Der Sinn dieses Vorschlages besteht darin, das Spielklima nachhaltig zu bessern.



    lg



    PS: Bevor hier hitzige Diskussionen entstehen die vom Thema abweichen, sollte lieber ein Thread im Diskussionsforum erstellt werden.

    Crafting Frog jr.


    Leiter des Hansestädtebündnisses (außer Dienst)


    Grundstücksverwaltung Milka

    CEO, Aufsichtsrat T.I.B.


    Einmal editiert, zuletzt von DerDoctorWho ()

  • Es ist nicht verboten wie du ja schon geschrieben hast. Aber im ernst was will das Team genau dagegen machen? Ich meine, ich könnte
    ein Diamanten für 1000 Eskonen verkaufen, daran ist ja nichts Betrug, sprich jeder darf es. Es ist nicht wirklich nett wenn man das bei
    Spielautomaten macht oder so, aber das kommt auf das gleiche drauf an. Also für mich soll das nicht Verboten werden, ist ja die eigene
    Schuld von dem Opfer.

  • Sollten Spieler für... 29

    1. Glücksspielautomaten welche falsche angaben haben belangt werden? (23) 79%
    2. das klauen aus Shops der eigenen Mall belangt werden? (22) 76%
    3. NICHT für das klauen aus den Shops der eigenen Mall belangt werden? (4) 14%
    4. NICHT für Glücksspielautomaten welche falsche angaben haben belangt werden? (4) 14%

    Ich bin auch der Meinung, dass Spieler für fehlerhafte Glücksspielautomaten belangt werden sollten. Ebenfalls sollten Spieler, welche eine Mall besitzen und von den Shops der Spieler Items klauen, belangt werden.


    ~ Everybody wants to rule the world ~


    68 74 74 70 73 3a 2f 2f 76 69 67 6e 65 74 74 65 2e 77 69 6b 69 61 2e 6e 6f 63 6f 6f 6b 69 65 2e 6e 65 74 2f 75 6e 63 6f 76 65 72 69 6e 67 2d 63 69 63 61 64 61 2f 69 6d 61 67 65 73 2f 32 2f 32 64 2f 44 75 63 6b 2e 6a 70 67 2f 72 65 76 69 73 69 6f 6e 2f 6c 61 74 65 73 74 3f 63 62 3d 32 30 31 33 31 31 32 38 32 32 30 36 34 37

  • Hallo @CraftingFrog ,


    dein angesprochener Fall ist tatsächlich ungern gesehen und wird deswegen (wie auch ingame gesagt) behandelt.


    Bei Beschwerden wird sich normalerweise dessen angenommen, unabhängig ob es den Regeln entspricht oder nicht. Danach wird auch entschieden, ob die Handlungen des Beschuldigten OK sind oder nicht.


    Zwar wird ab und an erklärt, dass es bestehende Schutzmechanismen nicht umsonst gibt und diese benutzt werden sollten, bevor sich das Team damit beschäftigt, bedeutet es nicht, dass das Team auf Terraconia nicht auf das Spielklima achtet.


    @Kingcla - der angesprochene Fall ist tatsächlich Shopbetrug und daher nicht erlaubt. Der Käufer bekommt von dem Verkäufer etwas suggeriert (ein Kasino) und kauft dafür teuer irgendein Item ein.


    Nach der Umfrage von @Conkucki hoffe ich, dass der Vorschlag sich eher in Richtung "Was ist bei Shops als Betrug anzusehen" entwickelt und nicht eine Schlammschlacht wird ;)

  • Die Umfagre verstehe ich nicht.


    könnt ihr das bitte näher erklären?


    "Glücksspielautomaten welche falsche angaben haben belangt werden? " - klar, soll das bestraft werden


    "das klauen aus Shops der eigenen Mall belangt werden? " - das verstehe ich nicht. Meint Ihr, wenn ich eine Mall als Stadtbesitzer anbiete und meine Händler beklaue?
    Das ist Systembedingt möglich. Eine echte Mall kann ein Stadtbesitzer nicht anbieten. Dazu müssten einzelne GS erstellt und vermietet werden. Dann würde dies nicht gehen. So bekommt der Verkäufer nur Baurecht. Eigentlich ist dies mehr etwas für ein gutes PlugIn. "Klauen" auf dieser Art und Weise kann man nicht beweisen. Daher habe ich in meiner Stadt eine Mall gebaut, aber betreibe dies nicht, da es meine begrenzte Anzahl GS kosten würde.


    CraftingFrog, ich gebe die voll und ganz Recht. Angaben bei den Automaten müssen stimmen.


    Mit dem Klau in der eigenen Shopmall der einzelnen Städte kann man nichts machen. Dies wäre für die Teamler auch nicht Nachweisbar. Wichtig wäre aber darauf hinzuweisen, welches Risiko bei diesen Malls besteht. Zum Glück ist dies relativ selten.
    Hier wäre aber zu überlegen, dass GS bei Malls der Städte nicht auf die vermietbaren GS angerechnet werden. So kann die Mall mit GS belegt werden und sind für "Mieter" (Verkäufer) sicher. keiner kommt mehr an die Kisten.

  • Zum Thema "Sollten Spieler für das klauen aus Shops der eigenen Mall belangt werden?".
    Wo ist denn der Unterschied dazu einem Spieler auf dem eigenen Grundstück Baurechte zu geben und ihn anschließend zu beklauen? Das läuft doch auf das Gleiche hinaus. Das eine erlauben während man das andere verbietet geht nicht. Ich finde auch nicht dass das etwas mit einer Grauzone zu tun hat sondern es handelt sich um einen erlaubten (wenn auch moralisch fragwürdigen) Vorgang.

    starke Bücher, faire Preise, bester Shop ... /Stadt tp Thalaia

    In unserem Shop kannst du die komplette Palette an maximal verzauberten Büchern zu fairen Preisen erwerben. Durch die optimale Strukturierung des Shops und die immer gut gefüllten Kisten steht dir ein stressfreier und den Geldbeutel schonender Einkauf bevor. Besuche uns doch mal über den eigenen Warp-Punkt des Shops: /Stadt tp Thalaia

  • @dorfbuilder Ich stimme dir voll zu und es ist ebenfalls eine Sache der eigenen Verantwortung, ob man nun einen Shop in einer Spielermall mietet. Ich finde man sollte sich vorher überlegen, ob man dem Besitzer der Mall trauen kann. Es ist dann auch meist so,dass sobald offiziell wird, dass jemand die Shops aus seiner Mall leerräumt ohne Grund, ist dieser Spieler schnell sehr unbeliebt, was für ihm Folgen haben könnte, wie z.B. schlechterer Handel. Das ist meine Meinung dazu. Ich sehe dies auch deshalb nicht als Grauzone der Regeln. Außerdem stimme ich @R4g3Cake zu, dass Kasinoautomaten so laufen müssen, wie einem die Schilder erklären, alles andere ist einfach nur Unfair bzw. Betrug.

  • Ich wuste bis gerade eben nicht das spielermalls nur (oder zumindest zum Teil) ohne die Sicherheit eines GS laufen. Das ist irgendwie ein Unding. Evt. könnte man einer Stadt die die Erweiterung Handelslizenz kauft ja z.B. 10 GS mehr spendieren um Shopgrundstücke anlegen zu können. Für kleine Malls genügt das, für grössere könnte man ja einführen, das man die Erweiterung mehrfach kaufen kann um mehr GS zu erhalten.


    Kann man vom Addon her zwei Kategorien an GS machen oder irgendwie sicherstellen dass die zusätzlichen nur innerhalb einer Mall angelegt werden können?

  • Kann man vom Addon her zwei Kategorien an GS machen oder irgendwie sicherstellen dass die zusätzlichen nur innerhalb einer Mall angelegt werden können?


    Das ganze ist tatsächlich eine der Ideen die zum Thema Terraconia 2.0 entstanden sind.



    Zitat

    [headline]Verschiedene Grundstücksarten[/headline]
    Zur Unterstützung verschiedenartiger Vorhaben und im Sinne der Spezialisierung von Projekten wird es fortan unterschiedliche Typen von Grundstücken geben. Zwar kommen auf diese Weise möglicherweise wieder neue Einschränkungen ins Spiel, allerdings ergeben sich gleichzeitig Möglichkeiten, die ohne eine Unterteilung von Grundstücken kaum möglich wären.


    Zitat

    [headline]Shops[/headline]
    Derzeit werden die meisten Shops auf dem eigenen Grund und Boden gegründet oder auf Vertrauensbasis vermietet. Da der Handel und somit die Ausbildung von Shops ein wichtiger Teil eines Mehrspielermodus ist, wird es für Grundstücke dieser Art einen eigenen Typ geben. Im Vergleich zu Wohngrundstücken hat ein Statthalter mehr Kontrolle darüber, was mit diesen Grundstücken passiert. Da die Anzahl an Shop-Grundstücken fortan der Indikator dafür sein wird, ob es sich bei einem Projekt um eine Mall handelt, ist die Verwendung der Handelslizenz dieser Art von Grundstücken vorbehalten (dazu später mehr).

  • Noch ein kleiner Nachtrag von mir:
    Die absichtlich fehlerhafte Bezeichnung bei Shopschildern (und somit auch verbundenen Kasinos) ist laut Regeln verboten.
    Dabei sollte klar sein, dass ein Kasino-Betreiber (meistens) an seinem Kasino verdienen möchte und man deswegen dort nicht wirklich viel erwarten braucht. Daher sind auch nicht alle Angaben nachvollziehbar. Sollte aber ein Kasino offensichtlicher Betrug sein, so ist auch das verboten.


    Und auch zu den Shops an sich:
    Mallbesitzer können zwar Items aus den Shops entfernen, allerdings würde diese Mall wohl kaum eine Zukunft haben, sobald das Gerücht umher geht, dass der Besitzer zu solchen Mitteln greift. Erfahrungsgemäß sind solche Malls nie lange geöffnet.


    In naher Zukunft ist angedacht, dass man in mehreren Städten und auch als Statthalter Grundstücke mieten kann. Eine Regelanpassung bzgl. der Entnahme von Items durch Mallbesitzer finde ich daher als unnötig.


    In meinen Augen sind somit eigentlich beide Vorschläge aus der Umfrage entweder schon angenommen oder obsolet.